新华社力挺翠头面，洗地无下限

　　文/维扬卧龙

　　新华社4月24日报道  这两天，京剧演员刘桂娟展示自己的点翠头面，招致动物保护人士责难。其实，他们是将广义的翠鸟和受保护的翠鸟混为一谈，做点翠饰物的羽毛取自普通翠鸟的可能性最大。而这些点翠头面等信物，无疑凝聚了中国文化的精萃。

　　京剧演员刘桂娟炫她的点翠头面，十几年前剧院公款12万买入，今天升值40余万了，很多是窃喜，招到网友批评。新华社专门刊文力挺，选择的理由牵强，逻辑不通，纯属诡辩！

　　首先，新华社说尽管现在无从考证古代匠人制做点翠饰物的羽毛取自哪种翠鸟，但以就地取材更利于节省成本角度分析，取自普通翠鸟的可能性最大。而经过两千余年使用，普通翠鸟依然保持了较大种群分布。足以说明从翠鸟身上取羽用于制做针对少数高端消费者的做法不会给普通翠鸟带来灾种之灭。

　　无法考证是点翠头面取处哪种翠鸟羽毛，并不一定就能推出是普通翠鸟！相反，从点翠头面的价值到可以推断出，这不会是普通翠鸟，因为稀有才是价高的最大可能。去公鸡身上拔两根毛装饰的头面肯定不会超过百元，去普通翠鸟身上拔的羽毛会值十几万么？现在都能值上四十几万，肯定是越来越稀有，才会导致这种点翠头面一直升值！

　　所有的濒危动物一开始都不是濒危的，造成它们濒危，除了自然原因，很大一部分原因就是人类的贪婪！现在人类不断扩张自己的地盘，缩小它们的栖息之地，还要惦记起它们的美丽，比如地上走的动物皮毛，天上飞的鸟类羽毛，水里游的鱼翅豹皮！这种现象如不阻止，终有一天，这个地球将只会有我们人类孤独存在，新华社拿普通翠鸟没有灭绝来洗地，不觉得非常无耻么？

　　其次，新华社说用翠鸟羽毛制做首饰在我国是一门很古老的技艺。旦角演员能否置得起一套点翠头面往往成为行内人判断其艺术水准的一个标准。而那些收入不高、路份较低的演员则退而求其次使用点绸头面。尽管其中有攀比的成份，但这种攀比并非全是糟粕，因为它客观上推动了整体艺术水平的不断提升，也体现了艺人对观众的尊重。

　　点翠头面的确是我国一门古老的技艺，但是古老和传统并不是所有的都必须要传承下去的。象牙雕饰也是我国一门古老的技艺，冠绝中外。可我们现代文明倡导的是保护大象，拒绝消费这种残忍的方式得来的象牙制品，新华社力挺时难道忘了现在已经是二十一世纪，而不是封建时代了么？一个点翠头面需要活活生拔80多只珍贵翠鸟羽毛，这种美丽难道还值得炫耀？现代科技如此发达，替代制品完全能够胜任艺术表演需要，为什么还要去夺翠鸟美丽的羽毛？

　　古代艺人行头自己置办，昂贵的行头或许还有推动艺术提升，体现艺人对观众的尊重的成分，今日的各大京剧戏院均是国家事业单位编制，所有的行头都是公款置办，这样的攀比真的有助于推动京剧水平的提高？有多少成分能够体现对观众的尊重？据刘桂娟本人讲，目前国家有上万个剧团，各院团主演都会有专款专用买点翠头面，走进任何剧场都会看到，不是什么稀奇之物。如果一个剧团只有一个主演的话，那这笔仅点翠头面的开支就要几百万，有这种必要么？

　　最后，新华社说这些信物都凝聚了中国传统技艺的文化精萃和魂魄。京剧被列入世界文化遗产名录，其保护、传承、弘扬重在“守旧”。这绝不是仅靠几个唱段、几出戏、一批演员就能完成的面子活儿。失却了文化的里子，没有行里行外对京剧内在文化、历史传统的珍视与挖掘，京剧最终逃不出“失魂落魄”的结局。

　　这更是一种绑架下的诡辩！京剧的精彩绝不是点翠头面撑起来的，京剧的传承也不会因为点翠头面换了制作工艺就失魂落魄！过去去梨园看戏，只有坐在前排才能看清演员行头的细微之处，后排观众都是看演员的唱念坐打，后来科技发展，很多人都是听留声机、广播唱戏，再到今天的看电视唱戏，有多少观众会去考较演员的头饰非是真翠鸟羽毛？