妖魔化余额宝，吃相太难看

　　文/维扬卧龙

　　CCTV证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新发表署名文章《取缔余额宝！》，称余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，是一个“邪恶金融”产品，应该被取缔。

　　余额宝的收益比银行存款稍高，对百姓储蓄有一定吸引力，吸引走了4000亿元的存款，银行奶酪被动，护食心切的心情理解，但是央视评论员钮文新的吃相实在太难看！首先，作为央视证券频道的总编辑，身份地位在那儿摆着呢，可是写篇评论却像是吃了火药，咄咄逼人要吵架，还骂余额宝是金融寄生虫，中国金融监管当局基本属于脑残。文字的轻贱不会让余额宝成巫婆，也不可能给自己形象加分！

　　其次，知名评论引用数据切忌张口就来，而不去查询求证。余额宝一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，总共的结果是0.63%。钮文新说成是2%，这很难让人相信是笔误的问题，更多的会是怀疑故意夸大余额宝的寄生虫现象。出现这种低级失误，实在是败笔，会让人怀疑CCTV证券资讯频道执行总编辑的水平。

　　再次，余额宝是金融创新，确实动了银行的利益，但是这相对来说，还没有够得上可以冠之以冲击全社会的融资成本和中国的经济安全的帽子。余额宝只吸收了4000亿元存款，相对于47.9万亿的居民存款、103.4万亿的全部人民币存款总额，以及大约10亿元的银行同业存款相比，那是沧海一粟。

　　再再次，余额宝说到底就是一种货币基金，因其收益比银行高，才被民众追捧。称之为金融寄生虫，那追捧的这些民众又成了什么呢？老百姓不懂那些大道理，也搞不清那些专有名词术语，他们是最为现实的，哪样对自己有利，就选择哪样产品。同样是不急用的钱，放余额宝比放银行的收益多，选择余额宝有什么奇怪呢？

　　日本是高储蓄国家，没有余额宝之类的产品冲击银行收益，但是人家钱有其他的投资渠道，在咱们中国，老百姓手里有点余钱，除了存银行就是买点债券基金股票，而基金股票国内行情让本就不太懂金融的百姓提心吊胆像坐过山车，放高利贷又怕血本无归，找一个相对来说风险小又不需要什么经济知识，又能支取方便的金融方式，那是必然的选择。

　　最后，时代发展的车轮滚滚向前，出现新的更能适合需求的方式那是肯定的，就像出现余额宝这样类似银行又像货币基金一样的金融工具，也是对金融改革的推动。有竞争才会让民得利，让银行把顾客当成上帝服务，视新生的金融工具如洪水猛兽，言之就要封杀，显然是对新生事物的恐惧，也丧失了评论人的客观，成了银行利益的代言人。