批评也是年轻人的事业，需要激情。《舆论尖刀》之后，椿桦再作冯妇，新作结集，《异论中国》。珠胎方结，椿桦就书名征询诸友，我倾向于《意见是块臭豆腐》。臭豆腐，闻之恶心，嚼之大快，回味悠长。意见亦然，良药苦口，惜乎知易行难，对意见这块“臭豆腐”，大多数闻之掩鼻，侧目绕道，莫说闻过则改、闻过则喜，不抓辫子、不给小鞋穿，就阿弥陀佛了。评论江湖，冷暖自知。

时评勃兴不外乎十年光景，而时事评论队伍不断壮大，在全国媒体露脸的评论作者不下千人，内地某地市报几乎“人人皆兵”。不过，时评圈与文学界不同，文学界是庙堂，有人供奉，香火无虞，而时评圈是“丐帮”，入门容易，登堂无望，多为业余为之，能持之以恒，以一贯之，如流汩汩给社会提供意见者并不多见。

婚姻有“七年之痒”，时评有“三年之痒”，许多作者三五年之后，便会审丑疲劳，心生厌倦。一方面，世事并非如古语所言“如棋局局新”，昨天怪事，今天照样发生；今天悲剧，明天依然故我，教训从未被当权者记取。社会第N次踏入“同一条河流”，意见也就无从出新，摆在时评者面前只有三条路：要么不受“招安”，坚持异见，从而失去正常的表达渠道；要么为五斗米折腰而不断重复自己，为发表而发表；要么心灰意冷，挂靴而去；另一方面，哪怕世事纷乱，情节离奇，千头万绪，“结”早在评论者心中。像愈演愈烈的征地强拆，根子在谁的身上，早就是秃子头上的跳虱。可惜知不能言，言不能尽，还要揣着明白装糊涂，王顾左右而言他，玩文字游戏，赛表述技巧，精神折磨可想而知。鉴于此，凡坚持都值得尊敬。

椿桦偏安于某报业之子报，在自己的一亩三分地耕耘得不亦乐乎，既编且写，一手操办，颇有“不知有汉”之意。曾有主流媒体意欲“招安”，许以爵禄，椿桦权衡得失，终不为所动。珍惜言论空间，宁失发展空间，椿桦心中那份浓浓“臭豆腐情结”，让他在熙攘往来的名利场上显得落落寡合。不计个人得与失，只为苍生说人话，知识分子的道统与担当，在这位安徽汉子身上得以彰昭，教人感佩。要知道，即使在时评界，甘当吹鼓手，乐为权贵唱赞歌的也不在少数。

时评曾经是政策的传声筒、文件的复印机，甚至是战斗的檄文。进入公民社会，时评逐渐成为启蒙者，拔开迷雾，澄澈理念，启导公众。由是流派纷呈，各领风骚。社论派，掌握信息资源，中规中矩，有板有眼；数据派，热衷数据堆砌，以数证理，滴水不漏；学院派，发挥理论专长，高屋建瓴，言必义理；野狐禅派，难以主流法眼，不过嬉笑怒骂，一吐为快……一些时评文章，爱玩概念，掉书袋子，故作高深，哗众取宠，再加上用词生涩，造句艰晦，令人难以卒读。在“浅阅读”的快餐时代，如果评论文章连时评人都读不下去，普通读者情何以堪？读之不可，又何来效益？

读椿桦时评，是一种享受。享受思维之乐趣。时评人最苦恼莫过于见惯不怪，面对新闻事件无从入手，椿桦总能从司空见惯的事件中找到异乎常人思维的角度，思人之未思，让读者顿悟：原来如此！如云南“躲猫猫”事件，当地宣传部曾组织记者、网友到监狱实地调查，许多人不以为忤，而椿桦的反应是《调查“躲猫猫”不是宣传部责任》。在东莞石排施行25年免费教育的一片叫好声中，椿桦的思考是《“25年免费教育”放大了教育不公》。在毫无争议中人云亦云不难，难的是众人皆醉我独醒，它需要勇气，更需要睿智。

享受阅读的乐趣。一篇时评佳构，除了言人之未言，语言必须是轻快的，逻辑是精妙的，文风是清新的，给读者以阅读快感。椿桦的文章，妙趣横生，谈古论今，总能信手拈来。不见生僻的新词、自制的概念。“贪官与情妇到底是谁玩谁”、“美女招待：考验还是引诱”、“周正龙案为何要‘择优旁听’”、“领导被堵，百姓有福”……单就这些标题，就让人有阅读的冲动。

要说椿桦的不足，在杂文作者看来，理性有余而辣味不足，当为白璧之瑕。审视当下时评文章，不缺的是理性与建设性（这是主旋律），缺的是酸辣劲与可读性。八股写作、程式表达，“直肠运动”（刘洪波语），把文章的灵性扼杀殆尽，千人一面使得时评面目可憎，除了观点，再无长物。在观点之下，时评作者必须在这方面花更多的“表面功夫”，把文章弄得更有趣。当然，椿桦时评多为命题作文，编辑出题，三两小时内交卷，情急之下难免顾此失彼，我们皆有体会。

“臭豆腐”人家爱不爱吃，咱们管不着，作为“臭豆腐”的制作者，我们能够做到的是提高“产品”质量，在允许的空间里，下摸地板，上触天花，做足功夫，在水滴石穿的功夫中扩充空间，进行量变累积。