浙江省2009年普通高校招生政策加分考生名单公布，但家长们发现，今年的公示比2008年简单了许多，无学校名称，也无具体比赛项目。如此删繁就简的高考加分公示，让不少家长表示质疑。（6月21日《中国青年报》）

如今社会，民权高涨，公众对“阳光政策”呼声甚高，于是便有“公示”这玩艺。“公示”本是好东西，俗话说，“是骡子是马拉出来溜溜”，是人是鬼逃不过群众雪亮的眼睛。可是，和跳楼有“跳楼秀”一样，“公示”也有“公示秀”，浙江这份高考加分名单，就是十足的“公示秀”——“删繁就简”、“去粗存精”，“精简”得连你自己也不知道这个名字是不是你的（同名同姓现象），看你们还怎么监督。这种“删繁就简”真让人“心神不宁”（《焦点访谈》播出专题节目。高也以大学生的身份现身说法：“我觉得这个黄色啊什么淫秽信息在网上那个毒害特别大。我一个同学，他以前，就比较好奇这些东西，他就去点击黄色网站，搞得那段时间心神不宁……）

正如“跳楼秀”者只不过为引起社会关注并非真的想跳楼一样，“公示秀”也是为了表明一种态度——那就是“阳光政策”、行政公开——而不是真的想公开，提供足够的信息，让公众来监督。说白了，“公示秀”就是现代版的买椟还珠，只要公示的“壳”，而不要“肉”。如此说来，偷梁换柱的“公示秀”比不公示更坏。

我们无法判断浙江有关部门公示这么一份严重简化的加分名单，是否与前段时间媒体披露当地高考加分政策成为权贵觊觎对象有关，但是按照“身正不怕影斜”、“不做亏心事，不怕半夜鬼敲门”这些古训所提示的常理，浙江省教育考试院这种做法难免会让人产生不良的想法、看法，继而愤慨。如果不是有什么见不得人的东西，为什么当局不敢公开所有加分考生详细的信息？

中青报的记者也注意到，除表格外，还挂了一篇回应该报《浙江高考航模加分者被指多来自权势家庭》报道的情况说明，说明他们外界的指责是非常在意的。按正常思维，越是受到公众怀疑，越要政务公开，越要用事实说话，驳斥指责，自证清白，而为什么浙江教育考试院反其道而行之，与公众“躲猫猫”，授人以柄，增加可疑度？这是政治智慧不足，危机公关不力，还是真的被媒体不幸言中，存在着种种“猫腻”？

不管出自何种考虑，在自上至下倡导执政为民、政务公开的政治时代，浙江教育考试院搞信息封锁，与公众摆“迷魂阵”，为公众监督设置障碍，是与公众要求背道而驰的，是政治幼稚病的表现。对这起事件，有关方面不妨深入调查，看看“删繁就简”的背后究意藏着什么，还公众一个说法。

相关链接：http://news.xinhuanet.com/local/2009-06/21/content_11575770.htm