3日下午

新闻业界有“贴身采访”一说，形容与采访对象近距离接触，这位女记者为采访张艺谋，居然放下女性的矜持，甚至不顾基本礼节，大庭广众之下抱住张艺谋，这个“身”也未免贴得太近了吧？！可惜这位陕西汉子不解风情，不为所动，连一句有价值的话都没说，只有憨笑。

不知何时起，每逢开“两会”，总可以见到“追星”奇观——明星（这里指演艺界）委员、代表一出场，守候的记者便蜂拥而上，把他们里三层外三层围住，让他们脱不了身，非得让他们说几句不可，而其他委员、代表则无人问津，哪怕他们是科学家、大学者。今次女记者熊抱张艺谋强行采访，便是这种“追星”的极致。

这里不禁让公众纳闷：明星们的议案、提案是否比普通委员、代表更有价值？更能引起公众的关注？“两会”的核心价值是什么，是否值得媒体如此“追星”？

说实在话，明星们的议案、提案未必像他们的脸那样值钱。不说曾有女明星委员提交“保护环境，从我做起”的弱智议案让公众贻笑大方，就说张艺谋委员，这么多年来，似乎也提过有真知灼见、引起公众共鸣的议案，只有2008年，他和20位明星一起在杨澜委员的《关于推广节能建筑》的议案上签过大名。拍电影、当导演，张艺谋无疑是一位高手、奇才，但参政议政则未见其有过人的本领，或者就像一句网络名言所云：怀才就像怀孕，需要时间才能发现吧。

“两会”的价值是什么？“两会”作为关乎国计民生、最高级别的政治会议，其核心价值在政治，而非娱乐。在演艺舞台上，我们可以欣赏明星们的“脸”——表演，为他们精彩的演出而喝彩，而对于“两会”来说，公众更关心的是他们的“口”——他们带来什么样的议案、提案，在“两会”为公众说了什么，对政府决策、国计民生、社会发展有什么积极意义。

把“两会”当成“晚会”，媒体像明星“粉丝”一样“追星”，而对政治内核视而不见，买椟还珠之举是政治娱乐化、媒体自以为是的表现（以为公众最关心的是明星本人）。用猎奇、追星的心态做“两会”新闻，可以说是有违公众期望的。记者们应该把镜头从明星的脸上转一转，把更多的注意力转移到最有价值、最有意义、最能引起公众共鸣的议案、提案上来，哪怕提出这些议案、提案的主人是普通的工人、农民。

相关链接：http://news.163.com/09/0304/06/53HQPE6C000136K8.html