自从威立雅水务出资17.1亿元获得兰州供水集团45%的股权，外资对中国水务的高溢价收购以此拉开序幕。随后中法水务等几大国际水务巨头也开始在中国攻城略地，标的资金动辄以10亿、20亿元计，这让很多地方政府和企业兴奋不已、跃跃欲试。（见11月3日《济南日报》）

许多地方政府对外资朝思暮想，梦寐以求，想不到今天天下真掉馅饼，外资亲不但自送上门来，而且还是“高溢价”、“动辄以10亿、20亿计”，地方政府焉不笑得“见牙不见眼”？卖掉公共服务包袱，还有白花花的银子进账，一举两得，不“兴奋不已”才怪呢。

可怜的是咱小百姓。外资不是活雷锋、慈善家，他们急欲染指中国水务，不惜高溢价收购，司马昭之心路人皆知——13亿人口的水市场，多大一场蛋糕啊！人家用高溢价投进来，肯定要高利润赚回去，这已是阳谋而不是阴谋。可以想象，一旦外资进入我们的水务，对水价有更多话语权后，老百姓“人为刀俎，我为鱼肉”的日子就不远了。

有关部门总在抱怨中国的水价低，其依据之一就是国外水消费一般占个人收入的4%，而中国目前城区水消费占个人收入仅为1.2%左右。收费要与国际接轨，而公共福利闭口不谈，这就是时下不少政府部门爱用的诡辩逻辑。中国老百姓，收入不高，所能得到的公共福利甚微，衣食住行生老病死……啥都要自理，现在连喝口便宜水的日子也快结束了，情何以堪。

更可怕的是，水是生命之脉，如果被外资垄断（倘若不加以限制，这种情况迟早会出现），对公众利益、社会和谐、国家安全意味着什么是不言而喻的。不久前闹得沸沸扬扬的微软“黑屏事件”就足以警醒国民，垄断巨兽决不是什么好鸟，外资垄断比内资垄断更可怕。

水务作为公共服务，并不是说只能由政府独力承担，不能向民间资本开放。相反，如果能够利用各用资金，为公众提供更优质的服务，应该大力提倡。无论向什么性质的资本开放，结果造成完全市场化（具体到水价，叫“全成本水价”），罔顾国民收入和公共事业的公共性、福利性是不可以接受的。

美国的水务合同外包、法国的所有权与经营权分离，都不是政府独揽，但其目的都是为了改善公共服务。而我国水务改革是纯粹外“卖”，是在甩包袱，而不是为了提高公共服务质量，因此这种改革思路是值得商榷的。

相关链接：http://news.qq.com/a/20081103/000119.htm