今年上半年，浙江、上海、山东等地纷纷派出考察团赴韩国考察该国的“新村运动”，他们都考了什么回来？据６月２７日《法制晚报》以《浙江３０名村支书赴韩国考察见闻：农民都可上网》为题，报道了浙江３０名村支书考察的结果包括：韩国的村庄只有十几户人家、村官不拿工资、农民可以上网、不使用一次性筷子……

这则报道，让人想起刘姥姥进大观园的情形——“满屋里的东西都是耀眼争光，使人头晕目眩。”看来，韩国农村里的“耀眼争光”也让我们的村官“刘姥姥”们感到“头晕目眩”。

有关部门花重金把村数万名官们送到韩国考察，就是让他们集体当一回“刘姥姥”？村官不拿工资、农民可以上网……这些东西非得跑到韩国实地考察才能发现？发现了这些鸡毛蒜皮的东西对于中国新农村建设又有多大的帮助？

就这些“成果”，有关方面何必兴师动众组织村官去韩国考察？叫一批人去实地考察，回来写一本书，图文并茂，村官们人手一册，让他们学习去；如果村官们文化有限，理解不了文字内容，那就录了相，制成光碟；再不然，就从韩国请一些农民来巡回作讲解，总可以了吧？

事实上，韩国的“新村建设”运动所走的政府主导、工业化的路子是能够成为我国农村建设的“路径依赖”还很难说，而且今天看来，韩国的“新村运动”也存在着不少弊端——过于依赖政府的行政效力，农民滋生了依赖思想和情绪，捆住了他们原有和潜在的自主性、创造性和积极性，运动成为“下乡式”。即使我们不考虑这些，执意要向他们学习，那也要明确学习目标、考察内容，真真正正学点东西回来，否则就太对不起纳税人的钱了。

村官大规模赴韩考察“新村运动”消息传出之后，就有许多评论者担心，它会重蹈以前的领导干部出国考察热的覆辙，变成村官们的一种福利。如果他们没有韩国的建设经验与精神内核，而考回“农民可以上网”之类的东西，那还真被评论者们不幸言中。