言谈之间，反问句的过量使用是非常有害的．

比如设定一个场景，下班回到家，夫人在厨房做饭，丈夫在客厅看电视．

夫人说：我都忙成这样了，你就不能搭把手吗？

丈夫说：嚷嚷啥呀？没看见我在看天气预报吗？

夫人说：看那破玩意儿有啥用啊？能当饭吃吗？

丈夫说：哎我说你怎么那么没文化呢？你这不是胡搅蛮缠吗？

夫人说：就你有文化，你有文化你怎么连你儿子都辅导不了呢？！

丈夫说：看个天气预报就几分钟的事儿，至于你这么嚷嚷吗？

夫人说：嘿，你还有理了，这饭我还不做了，我看你吃什么？

丈夫说：不做就不做，我就不信还能把我给饿死？

这时，本来在里屋做功课的孩子看不过去了，过来说：一丁点小事，你们吵什么呀？

 

在这个过程中，反问句的使用对于争吵起到了高效力的推波助澜的作用．如果使用和缓的陈述句，争吵即使发生，但是其烈度与节奏和上面的个例相比一定有很大的差别．尽管反问句不是消除摩擦的最根本原因，但却是人们在交往方面改进起来最容易最便捷的因素，至少可以在一定程度上提高人际相处的和谐度．

我的ＬＰ通过大量观察，发现了人际交往中滥用反问句的副作用，进而提出＂家里尽量杜绝使用反问句＂的倡议，因此获得上年度家庭内部的＂诺贝尔和平奖＂．

 

忽然想起另外一则由服务员的反问构成的老故事：

几位老同志到一个餐馆去吃饭，

第一道菜上桌，老人问服务员：＂这道菜是什么呀？＂服务员说：＂你们自己点的菜，你们还不知道是什么？＂

第二道菜上桌，老人夹一口，跟服务员说：＂这菜也太咸了！＂服务员说：又不是我放的盐，跟我有什么关系？＂

第三道菜是黄瓜，老人一看，就问服务员：＂这黄瓜怎么这么老啊？＂服务员看了看黄瓜，又看了看老人，说：黄瓜再老不是也没有你老吗？！

 

世界如此美妙，我却如此暴躁，这样不好，不好．．．