加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]很多文学奖缺少公信力

(2013-07-18 17:19:15)
标签:

转载

完全如此。一语道破。事实严重的程度甚至令人恶心和发指!
     据说去年诺贝尔文学奖评的过程中,中国有作家将工作“做”到了瑞典文学院,莫言获奖后也被怀疑“做”了工作。有句俗话叫“以小人之心度君子之腹”。其实国内公众读者的“小人之心”是源自国内评奖过程中的乱象。得奖的很多作家的作品,语言都写不通顺,叙述枯燥乏味,品位更极其卑下。很多得奖的作品,简直狗屎都不如。因为狗屎还能臭一会,还可以作为肥料。包括文学奖在内的各种奖项,文学作品奖,社会科学奖,自然科学奖之类,各种所谓的政府奖,甚至民间设立的奖项,也都存在拉关系走后门官僚干预等蝇营狗苟之行。这些行为把评奖搞成了“分赃”,真的让人很无语。作家阿来,最近特别就文学奖的评选进行了批评:
 

  “国内有的文学奖项到后来都不是在评作品了,有点像在评先进。”作家阿来批评国内文学奖乱象时直言不讳,“一次得奖十几个人,甚至几十个人,大家就可以拿着证书去评职称、调工资了。这样的文学奖对个人有好处,对文学却是一种伤害。”

  阿来说,一方面我们国家缺少有公信力、特别是在世界范围内能得到公认的文学大奖;另一方面官方、半官方办的小奖太多了,很多奖评到最后往往变成了评先进、分果果,打招呼、拉关系的各种不正之风也普遍存在,评出来的一些作品、作家名不副实。

  “我在国内也做过一些文学奖的评委,评奖之前往往被召集开会,统一思想。思想都统一了,那还要我们这些评委干什么呢?”阿来忧虑地说,一些官员往往在开会中夹带私货、乱打招呼。“最后受伤的就是我们文学和作家、我们的文化和公众。”

  阿来认为,现在国内的一些奖项该调整的就应调整,该合并就尽快合并。“当然国内也有一些文学奖项很好,像专门评选长篇小说的茅盾文学奖。”阿来认为,就是因为茅盾文学奖名额有限,评选也比较严格。

  “我们要想设立一个真正的国家文学大奖,使其在国际上有公信力、知名度,必要有两个前提,一个是要让这个奖具有很高的门槛,不是谁想得就能得的,行政一定要少干预;另一个就是要有国际认可、真正有水准的评委。”

2013年03月16日04:54  京华时报

0

前一篇:涂鸦
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有