“老百姓”一词到底该不该丢掉？

□百姓胡声/文

近日有网友在网上发帖，认为不应再称人为“老百姓”了，原因就是感觉老百姓的称呼不好，觉得“老百姓”这个词，纯粹是中国语言太丰富的产物。在中国，与这个词相通的还有“人民”、“公民”、“群众”和“国民”等等。这些词貌似相同，但是，又有着本质上的区别。否则，形式和内容都相通，就变成一个词了。在众多可以称人的词汇中，中国却独青睐“老百姓”这个词，一称就称几千年，也不光是语言丰富的缘故，还与封建社会太长有关。旧社会的有钱有势者，为了显示自己的与众不同，把更多的人称“老百姓”。有钱有势者少，老百姓多。

人应该是有尊严的动物。过去的几千年，称人“老百姓”，是历史的形成。今后，丢掉“老百姓”和“群众”，而改称“人民”、“公民”和“国民”，是时代的要求。反之，就是与时代背道而驰。

您对这一称呼有何见解？是否应该丢掉？请网友跟帖发表您的高见。

相关链接：老百姓”这是中国人(汉人)常常挂在嘴边的自称。在战国以前的时代，“百姓”是指有姓之人。“姓”这个字，分开来就是“女”、“生”，什么样的女人生的(或者在一个什么地方生的)儿子，就得了一个相应的姓。相传黄帝的母亲是住在姬水边上的，所以黄帝就姓姬；舜的母亲是住在姚虚的地方，所以舜就姓姚了，那时候，子并不跟着父亲姓，比如黄帝，就给他的后代分别赐了12个不同的姓。所以那时候有姓的就都是王公贵族，“百姓”也就是“百官”。一般的平民，不知道他的老祖宗的妈妈在哪里住的，老祖宗又无权无势，够不上称“百姓”，只能说是“黎民”，或者被称为“庶民”。

到战国时代以后，在贵族的奴隶之间出现了一个既不是贵族(可能祖上是贵族后来没落了)也不是奴隶(可能祖上是奴隶，后来被主子给放生了)的一个阶级，他们的人数慢慢地比贵族和奴隶还多了起来。所以，“百姓”们来，因为他们也有姓，所以“百姓”和“黎民”或“庶民”就变成一回事了，书上就有了“黎民百姓”的词语。

因为“黎”字也有年纪大的意思，国人(在此主要指汉人)看来，是大的占便宜的，(比如做人的“老子”、“老爷”、“老祖宗”，或者“老板”，不都是很占便宜的吗？)所以，百姓们就自称“老百姓”，算是天天在官老爷面前自称小民的一点点补偿。但在白纸黑字的古书中，从来没有在“百姓”前面还加个“老”字的。只是不能写书的“庶民”们不知从哪朝哪代起“老百姓、老百姓”地叫到了今天“老百姓”也只能在老百姓之间才敢说的。