2012年9月写的旧文，刊于2012年11月《Cosmo》之Life with Cosmo专栏。

物之随缘

我承认，对自己喜欢的品牌与物品，我是忠心的。Manolo Blahnik的高跟鞋、Ralph Lauren的blue blazer、Chanel的花呢外套、James Perse的薄T恤、J Brand的牛仔裤、Aigle的雨靴、Smythson的记事簿、Frances Palmer的青瓷碗、Blackcreek Mercantile的木器厨具、San Pellegrino的矿泉水、Sprinkles的纸杯蛋糕。。。虽说一切不过是身外物，还是希望挑选的过程愉悦，拥有时带给自己美感舒适与优质，就算别离也不枉曾经拥有。

这个不短的名单里，当然还有多年来形影不离的iPhone。它一代胜于一代的聪明与精湛，无需我多费笔墨。虽然不至于“没有iPhone会死”，习惯它的程度却令我不久前借用友人的Samsung与HTC时，竟不知从何入手。这才警觉，即使是永不变心的名牌逸品、金字招牌老字号，过于依赖，就会导致用家技能的倒退，陷入困局，继而处于不安。

Coco Chanel曾有名言“想要不可取代，必须与众不同”。这也的确成为Chanel时装屋最宝贵精神。但是，你我都明白，现实世界，少了谁，地球都一样转。没有什么真的不可取代。当今的地球产物，不同的级数都有多种选择，丰俭由人。也没有什么真的与众不同。

加上近年internet shopping越来越发达，百货公司专卖店都在弹指间，东家不成有西家。原本天涯海角搜罗异乡物的乐趣与珍奇感，也只需手指click几下咫尺可得、随处可见。惜物的情绪、对质的挑剔，一如既往，却少了旧时的痴缠。对物的淡然，叫人活得舒心过得妥当。

整个大时代，走上一条更加方便的路途，也训练弹性与包容。就像人与人之间的相处是情投，更讲究缘分，人与物之间亦然。忠心拥护自己所爱，也建立起自己的品味标准，随时留意匹配的备选，不苛求主次，更不必被身外物束缚。于是，我的名单上，多了Jimmy Choo的高跟鞋，Thom Browne的鸽灰blazer，Splendid的薄T恤。。。毕竟，从一而终是男婚女嫁的誓言，绝不是时尚生活的态度。

很怀念十多年前做Select Shop买手的日子，那些真正“selective”的岁月。严选世界各角落的特色产品，不在乎名气的大小、字号的新老，只想着如何让它们之间产生化学作用与顾客们分享。最重要也最难得的是，随着时间的演变，不断更新产品，主动让有些淡出，腾出空间注入新鲜血液，保留的部分也不强求永恒。同行每家店的气氛独一无二，却没有一家标榜自己的产品“不可取代”。事实上，那时的我们常常交换牌子。顾客深深着迷于如此这般的没有章法，面临心头好断货时也学会叹口气，或跟着店家脚步，或自己学会往前走。对物有适可而止的留恋，态度是自由的，一切随缘。

近十年的Select Shop，从前辈的经验里摸出一套方程式。开在深巷的店铺和轻描淡写的店员，口径一致地诉说着“这是低调经营的特色小店，不在乎生意与名气”，转眼都深谋远虑地先后步上自主产品与批发销售。A.P.C.与Opening Ceremony是最典型也最有野心的案例。如今此类店里的标准配备，不外乎做咖啡台或墙角柜使用的古董行李箱、上世纪中期线条纤简的工业化设计家具、Aesop草本护肤品、Santa Maria Novella修女古方配制的干燥香花、看起来像古董的Levi’s 501牛仔裤。。。零碎小物件都分装在Anchor Hocking之heritage系列玻璃罐里售卖（里面往往盛着细沙与贝壳），Monocle、Gentlewoman、Apartamento、Diner Journal等独立杂志都成了背景装饰。我比较疏离Comme des Garcons、Vivienne Westwood、Alexander Wang、Rodarte等等挂着独立名义做着批发生意的品牌，以及与大众品牌推出联名以示独家却散发着炒作气息的系列。我会看重设计师倾注热情、经营者在狭窄空间努力活化并处于上升期的Carven、Rochas，新兴市场（如中国、巴西等地）的设计力量，以及与偏远地带老字号面料工厂（如Pendleton）合作的系列，开拓时装视野，看到Non-Fashion地区的潜力。

在一切追求快、追求时效性的网络化年代，我希望时尚淡化物与时间的长短关系，但与地域与人更加紧密关联。我也认为，时尚应该促使女人对贴身的感受有更多的认知，对外界有更多的关心，从而使自己进步，而不是流露在外的展示，轻佻地分享与牟利。