加载中…矿产勘查过深误国误民
(2015-12-16 21:55:51)
标签：
矿产勘查探矿深度过度勘探矿业开发财经 |
分类： 矿业论道 |
[刘继顺按]刘益康先生提出的"勘查产品"积压问题，即勘探深度过深问题，在上个10年就已产生，目前仍在继续。决策者、学术界巨无霸和话语权强人，根本不顾市场经济规律，一味求深。当前还在继续鼓吹，向1000m，1500m，2000m，3000m，甚至4000m深度进军，而不论何种矿产，多大规模，多高品位，可否获利。他们所说的完全是专家级的“门外汉”话，他们根本无视勘探新区还是老区、勘查方法的针对性、勘查技术的可行性和开发的经济可行性，目的只是为了忽悠到国家巨额的资金，或者不明真相的矿业投资者。至今“辽宁大台沟铁矿”、“山东济宁铁矿“、“安徽庐江泥河铁矿”等等，不知如何能够收场？当然，目前正在鼓吹无节制地向深部勘查与研究的忽悠者，大多没有找到过矿，根本不知道深部找矿的难度。殊不知，人类文明数千年了，挖了数千年的矿了，还只是在地球表皮上打转转。难不成这几十年，就要将地球挖穿，我们的子孙后代还要不要活呀？！请看下列博文：“深部找矿：政府该干什么？”；“500米以浅，找不到大矿了吗？”；”荒谬至极：至2050年，三至四千米以内资源探明率70%”；“中科院找矿牛，真牛“
矿产勘查也当警惕“产品”积压
当前，很多行业都出现了生产过剩，产品积压，特别是与矿业有关的冶金、建材等行业。矿产勘查位于矿业链的前端，也存在“产品”积压问题。
所谓矿产勘查的“产品”，指的是在探矿权范围内提交的可供开发的含资源/储量的矿产地。其积压的表现是，提交了与矿山生产规模不相称的、过多的资源/储量，或提交的资源/储量长期不能使用。这种积压不同于钢材、水泥此类有形产品的积压，往往比较隐匿，但也会表现出市场疲软、无人问津、价格暴跌、资金积压等相似的效应。
由于矿产勘查周期较长，资源/储量“仓储”要有提前量，需要提前5年甚至10年来谋划，但又不能提前三五十年甚至百年之多，关键还得看用户和市场的要求。即使在计划经济时代，鞍本和冀东地区的铁矿勘查，钻探控制深度还有限定范围，不允许勘探近期不能使用的呆矿，为什么进入了市场经济时代，反而不限了呢？这是因为近年来，业内产生了矿床“资源/储量越多越好”的思维定势，再加上探获超大型、大型矿产地的利益和荣誉的诱导，无视市场需求与容量，矿产勘查就出现了“产品”积压，尤其是一些具有长线优势的矿产品。
拿煤炭来说，我国2014年产煤38.7亿吨，从严格控制大气污染，防止全球气候变暖，开发清洁能源的趋势分析，这个产量，已接近预测峰值，但近年来我国探获了数个近千亿吨的煤田。试问，如此巨大的煤炭资源量，要沉睡多少年后才能开发？
又如：近年来钼矿找矿捷报频传，超大型钼矿接连被发现。2014年，全球钼的产量为25.36万吨，而中国钼的产量为9.09万吨。据粗略估计，现在国内探获的钼资源量，可供全球开采约50年、中国开采约120年。有必要找那么多钼矿吗？
再如：攀西地区钒钛磁铁矿的整装勘查，使攀枝花等4个矿区的资源量大增至139.38亿吨。但现在4个矿区的矿石年产量只有约1亿吨，且该矿的消费具有狭窄地域性，矿山生产规模不会再有明显增加。那么有什么必要，急急忙忙地去控制已知矿体的深部，为50年甚至百年以后的矿山准备资源呢？
反观市场导向的勘探公司，他们却有着防止矿产勘查“产品”积压的意识。笔者曾经探访过加拿大巴芬岛玛丽河富铁矿，钻孔控制最大垂深250米，探得资源/储量8.68亿吨。矿体在倾向和走向上均未封闭，根据物探异常分析，矿区浅部远景在50亿吨以上。为什么不加大控制深度和控制范围，扩大矿床规模呢？我们得到的解释是，根据可行性分析设计的产能，现有资源/储量，已足够开采20年以上，没有必要探获更多的资源/储量，积压宝贵的勘查资金。
对比之下，显然我们缺乏这种意识。尽管周期性的矿业衰退终会过去，但随着矿产勘查的市场化，面对如此之多的积压“产品”，还会有投资者对这些矿的勘查保持强烈兴趣吗？过剩的矿产勘查“产品”，再加上过剩的矿产勘查“产能”，对身处矿业寒冬的地勘单位而言，可以说是雪上加霜。
我们应当转变思维方式，扭转勘查中对资源/储量一味求大、求多的思维定势，尊重市场供求规律，让脑子里有一根防止“产品”积压的弦。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：稀土钨矿勘探开采权审批又暂停