加载中…“将论文写在大地上”，好么？
(2009-06-16 03:28:09)
标签：
地质勘探理论野外学术研究杂谈 |
“将论文写在大地上”，好么？
2009-06-16
恕我孤陋寡闻，“论文写在大地上”这句话，我是第一次见于科学网白途思博主6月10日转载的一篇博文中。
这篇博文的题目是“写不出论文的几种人”。其中谈到第二种“好高骛远者”有云：“美其名曰：我的论文写在大地上！”。当时觉得这个提法很有趣，很新颖，全然没了讽刺的感觉！
随即上网查了一下，乖乖隆的咚，网上铺天盖地用“论文写在大地上”，来赞美农业科技人员。连素有“洲际导弹”之称的周济先生也发话了：“高校要提高科研水平，要把高水平的论文写在大地上”。
对农业科技而言，“将论文写在大地上”，写得最好的莫过于袁隆平先生了，他居然写进美国科学院院士俱乐部了！
对于如地学这类的实证科学而言，是不是也要将论文写在大地上呢？
1988年，加州理工大学地质与行星科学部
R.P.Sharp在《地学野外工作：作用与地位》一文中，提出了一个非常严肃的问题“Are field geologists an
endangered species?”（Robert P. Sharp.Earth Science Field Work:Role
and Status.Ann. Rev. Earth Planet. Sci. 1988. 16:
1-19）
野外地质师是濒危物种吗？
这种担心我国学者也有过，老前辈张炳熹先生1991年5
月就曾写过一首无题的诗：“奔波会海走四方，几回辛苦几回忙。波音丰田软卧铺，彩电空调沙发床。久违鸡声茅店月，罕睹人迹板桥霜。遥感电算诚可信，锤镜罗
盘莫废荒。”先生还注道：“时下会海仍很多，开的规格待遇越来越高，而愿深入荒野，扎扎实实在一线作地质观察的人少了；热衷于用别人的资料写理论文章的人
多了。殊不知罗盘锤子都用不好，又无野外观察的基本功力，遑论其它。现在虽是住宾馆坐小汔车了，‘茅店月’，‘板桥霜’有机会也应接触看看”。
引发这一问题的原因是多样的，其中一个原因是认识误区。Sharp总结出了以下几点：
1、野外训练正在减少；
2、野外工作的努力和汗水得不到尊重；
3、野外所花时间与在实验室或计算机前所花时间相比，产出成果要少得多；
4、实验师和理论师比野外地质师更伟大，更引人注目。
看来，这是一个全球性的问题，不独中国特产呀！
这样培养出来的学生，甚至包括部分硕士博士，到了比较复
杂一点的野外现场，有多少人能够准确识别出矿物、岩石、地质构造来呢？认不出来，又怕出丑，只好少出野外，多呆实验室，多多地借助于仪器设备。成天去鼓捣
出一些“纳米地学”、“粉末地学”、“仿真地学”和“跟屁地学”等新名词来。在一大堆相互矛盾而没有规律的实验数据中，硬是要鼓捣出些规律来。然后炫耀着
说：你看我的计算和模拟结果，可是与野外地质现象完全一致的哦！
而到要切切实实地解决一些制约中国经济社会发展的问题：如矿产资源的寻找与利用、地质灾害的预测与防治及地质环境的协调与友好时，或逃避躲闪，或空对空，或空对地，王顾左右而言他！
就作为实证科学的地学而言，还是应该实在一点好，着地一点好，在没有鼓捣出或久未鼓捣出东东的山地、高原、平丘大地上，鼓捣出一些看得见摸得着的东东来吧！
“将论文写在大地上”，好么？！
喜欢
0
赠金笔
后一篇：学术呀，何时扬起你高贵的头？