一，偶尔到一座城市出差，遇到当地好友，总有一句话令我尴尬：清教，你的博客质量很高，敢怒敢言，我们（指媒体朋友）经常上去拿你的文章而不打招呼。每此，我惭愧地回应：说真话，也不应口无遮拦，互联网是个染缸，别想把自己的基因与隐私漂白了；不能企图靠“点”来制造出名人效应；看到好的思想，我更多地在学习与借鉴；我认识了更多有辩证思想的好朋友，我们也经常就话题撰文思辩，虽从未见一面，但我们感觉心贴得很近......

    二，我不喜欢“粉丝”这个词。今天是你的“粉丝”，明天就不是了；真正的“粉丝”是思想的感染力与共鸣力。这个和做产品做企业一样，你必须有内涵，别人才为你埋单。互联网仍处于浮躁阶段，尚不理性，我不喜欢做“露僻狂”，口水战并不能解决实际问题，要让公众认可，你得有质量。这个世界总是匆忙，我们留下的与失去的一样多。

    三，有网友批评我忧患与危机意识太重。我是这样想的，如果你来我家做客，我告诉了你我经历的和别人经历的成功或失败，听与不听，我相信每一个人都有自己的评判,我们没有理由让别人来欣赏你的唠叨。走与不走，犯与不犯，成与不成，与我干系真的不大,但实际上并非如此——但如你（包括我自己）从中领略了被戳破那张窗户纸的顿悟，足矣。历史总是千回百折，历史也总是在惊人的相似或相同中轮回。曾经有一段时间，很多年不看电视的我竟被CCTV-10的“探索·发现”的“穿越历史的迷雾”系列打动，看到坟墓与文物的被揭开与被探索，我就明白历史的沉重与脆弱——每一个人都会化作宇宙间的尘埃。

    四，我关注的朋友中有很多是从博客上认识的，我们至今在现实中交流，或者面对面。我们都在以一种责任与价值的认同互相欣赏，互相激励，探讨问题，拨开迷雾，共同成长。这是令我非常感激的。人当怀感激之心，恻隐之心，敬畏之心，我和这些朋友彼此珍惜，彼此尊重，这是很大的人生财富。

    五，人生的清明在于悟。博客亦然。只要时间允许，我就去三五好友那里看看他（她）的思想轨迹。他（她）悟到的可能我没有经历或者未来可能要经历，而能以继承与包容的心态以此来解剖自己，乃人生的极大幸事。因此我愿意现身，我来过你家，我学习了，虽然没有留言，不代表我沉默，因为你的一句话感染了我，使我受益，我无话可说。

    六，“我常常想知道，如能把人类历史中兴衰递变的一切得失，细列在资产负债表上，最真实和公平的观点会是什么？今日，经济全球化进程带来的种种机会会引向何方？对贫富悬殊加剧的担忧，价值观的冲突带来的无奈，谁能安然无虑、处之泰然？人类能否凭仗自己的力量克服及超越自然环境的困局和疾病的痛楚？在充满分歧的世界中，个人的善意、力量和主观愿望是否足够建造一个公平公正的社会，及为每一个人的明天带来同样的希望？”

    我非常尊敬李嘉诚先生，并视为楷模，可惜他没有博客，先生没有把他的思想及时与我们分享。我们只能从过期的文字中深入他的灵魂，只能从或许被扭曲了的传播中领悟思想的碎片，只能若干年后系统地思考先生一段时期的思想，或惊心动魄，或润物达理。从这个角度讲，先生失去了迅速复制的机会；但从另外一个角度看，这就是人生，它不可复制，也永远不可模仿。

    假如先生来开博客，当今的商界将是怎样的模样？