李白《醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼》诗是伪作吗？

                                许贵文

    有朋友探讨：“李白《醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼》后面都要说此诗杨慎云是伪作？这个出处在哪里？”

    李白《醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼》是一首七言古近体诗，全文如下：

                 黄鹤高楼已捶碎， 黄鹤仙人无所依。

                 黄鹤上天诉玉帝， 却放黄鹤江南归。

                 神明太守再雕饰， 新图粉壁还芳菲。

                 一州笑我为狂客， 少年往往来相讥。

                 君平帘下谁家子？ 云是辽东丁令威。

                 作诗调我惊逸兴， 白云绕笔窗前飞。

                 待取明朝酒醒罢， 与君烂漫寻春晖。

    此诗 载《全唐诗》卷178，题下注：此诗杨慎云是伪作。杨慎此说见于《升庵诗话》卷十一。乾隆间王琦辑注《李太白全集》卷十九收入此诗。王氏对杨慎之说加以考辨，考定李白此诗并非伪作，殊可信据。

    王注：“杨升庵曰：‘李白过武昌见崔颢《黄楼诗》，叹服之，不复作，去而赋金陵凤凰台。其后禅僧用此事作一偈曰：‘一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。’旁一游僧亦举前二句而缀之曰：‘有意气时消意气，不风流处也风流。’又一僧云：‘酒逢知己，艺压当行。’原是借此一事设辞，非太白诗也。流传之久，信以为真。宋初有人伪作太白醉后答丁十八诗，黄鹤高楼已捶碎一首，乐史编太白遗诗，遂收入之。近世解学士作《吊太白诗》云：‘也曾捶碎黄鹤楼，也曾踢翻鹦鹉洲。’殆类优伶之语。太白一何不幸耶。’琦按：太白《江夏赠韦南陵》诗，原有‘我且为君捶碎黄鹤楼，君亦为吾倒却鹦鹉洲’之句，要是设言之辞，而玩此诗，则真有捶碎一事矣。要之禅僧偈语，本用赠韦诗中语，非醉答丁十八一诗本禅僧之偈而伪撰也。升庵因彼而疑此，殆亦目睫之见也夫。”王氏所考信而有征。杨慎说李白此诗为伪作，学界置疑视为妄论。

    国学大师梁启超在《古书真伪及其年代》一文中曾批评杨慎喜欢吹渊炫博，对他所说所写，后来人都不十分相信，轻信容易受愚。

    今人何小颜《狂放诗三百首》对李白此诗注释较详。可参考。