近来，总是以照片和旅行经历来写文章，用完了那些照片，写过了那些文章，突然觉得自己腹中空空，就象一个花光了钱财的穷光蛋，对着电脑我敲不出一个字，有时候敲出的一篇文章，也是把过去的日记换上新的标签而已，知识严重透支，思想极度贫乏，才思逐渐枯竭。在日常工作中，就凭着过去那点底子，应付着那些格式化的不需要展示个人才能的公务文书。看到学生“依然”说她很久写不出东西，我为她写评论说“写作也有个状态问题，当我写不出东西的时候，就去看书，也许能从别人的思想中获得启发和找到感觉。”与其说是安慰她，不如说是安慰自己。今天给学生大讲特讲深度阅读，大讲看到好文章要大声地逐字逐句的朗读，那的确是我的深切体会，也是我过去主要的读书方式。我告诉学生不要沉溺于浮躁的网络阅读，要多些纸媒体阅读和深层阅读，但恰恰也就是自己，网络成为主要的信息渠道和阅读方式，枕头边放了《新华文摘》等一些深度阅读的书刊，可就是看不进，每天睡觉前要看的书报，都是些“文化快餐”之类的东西……如此这般，怎么会没有“透支”、“心虚”的感觉呢？
真正做学问的，要沉得下心，耐得住寂寞，就一个问题一个领域深究下去，破解一个一个的难题，方能悟得真经。虽然自己走的不是学术之路，但还是要学点这种精神，把放飞得太野的心收回来，静下心来读点书。当然，搞管理不比做学问，在获得某些看得见的实惠的同时，也荒疏了自身的专业、学业，一天到晚忙忙碌碌都是一地鸡毛，说完全没有时间看书倒是说不过去，问题是屁股坐不下来，如果老是琢磨着书上的新名词、新概念，或痴痴地构思写文章，工作肯定要出纰漏。在办公室是瞎忙，回到家里不知该怎么忙，到头来，必然就象一只风干的老丝瓜，刮掉皮以后，里面空空如也。所以，有时会听到教授们尖刻地讥讽那些在衙门办事的同级同班“学问做不下去才去坐机关，当处长”。这话虽然尖刻，但也讲到了衙吏们的痛处，做学问的，虽然开始寂寞，但最后却以深厚的功底和系列成果彰显于世，而衙门小吏，不读书或少读书，毕生精力用于钻营揣摩，到头来必将就是一只风干的“老丝瓜”。因此，连那些“老丝瓜”也会自嘲：教授越老越香，衙吏越老越空。
近来，看到我们一些教授博导热衷于弃学从政，有的教授甚至在专业领域相当有造诣，也要到仕途上去博一把，学校的正处副处岗位居然有不少教授博导报名竞争，心中颇为感慨。一方面说明中国高校确实如中国人民大学张鸣所说：“衙门化帮派化山头化”（虽然比较偏激但也是大实话）。教授们弃学从政有其深层的社会原因，这个国家“官本位”太根深蒂固了，高校的官们掌握了一点权力资源所制造的不公平不公正，尤其是某些学校的内部政策不能真正体现以教师为本，以教师为主体，掌握资源的人首先就是为自己捞好处，教授的地位得不到真正重视，于是让教授们心态不平衡于是也要去竞争一把，完全可以理解。但窃以为，学问是根本，要做到不受这些怪现状的干扰，潜心做科研，方可有大成就。象那些风干的老丝瓜，是不值得羡慕的。
加载中，请稍候......
加载中…