4月5日，中央电视台《焦点访谈》节目组记者从北京碾转海南香蕉产区，风尘仆仆来到学校，专程采访我国研究香蕉枯萎病的专家、我院植物病理学系姜子德教授。原因是今年3月13日以来广州《信息时报》报道称，香蕉“巴拿马病”不但是癌症，也是香蕉世界的SARS，不少消费者误解为吃了香蕉易患癌症，引起消费者的恐慌，导致海南省香蕉价格从3月20日起不正常地大幅下跌，蕉农损失惨重。

　　这起事件的真正讹传源于广州《信息时报》，该报一篇名为《广州香蕉染“蕉癌”濒临灭绝》的文章说，广州香蕉大面积感染巴拿马病毒，这种病毒被称为“香蕉癌症”。之后许多网站转载，一时间街坊巷尾议论纷纷，很多人误以为吃香蕉会得癌症而拒买。此后海南的香蕉销售量急剧下降、价格猛跌，许多蕉农的香蕉园里大量即将成熟的香蕉还挂在树上，卖不出去要烂掉，蕉农今年的投入将血本无归。

　　尽管该报记者辩称文章并没有直接说吃了这种香蕉会得癌症，她只是通过一篇新闻想告诉大家，广州的香蕉染病，这种病类似于人类的癌症，就是说香蕉患有这种病就成了不治之症。可为什么人们就相信了这个传说？这是因为媒体在社会的特殊地位，媒体传播信息的快捷功能，媒体发布信息的权威性，正确的消息发布，使其能对社会发展产生推动作用，错误的信息发布，则可能产生破坏作用。“海南蕉癌”事件的始作俑者，知识浅陋，报道不深入，甚至曲解专家观点，只想追求轰动效应，就瞎写一通！报社只考虑发行量和经济效益，却忽略了媒体应当承担的社会责任。

       前些年，曾在学校做过宣传工作，接触过不少媒体记者，发现记者队伍也是良莠不齐。有些报社的记者，尤其是老一辈的记者，其敬业精神和职业操守令人敬佩。曾记得《广东画报》一位老记者，为了给学校一位先进教师拍摄组照，谢绝学校提供的交通工具，自己骑着自行车从五羊新城来到五山校区，，冒着酷暑，陪着那位教授到自然保护区拍摄。南方日报有两位资深记者，为写一篇科技报道，要进行多方采访，并随教师深入科研基地亲自获取第一手资料，增强实地感受。可是我也接触过一些青年记者，作风漂浮，知识浅陋，心态浮躁。有一位年青女记者写杰出教师，只是把通讯员写的文章随便改一改，连“自己”笔下的人物一面都没见过，就在报上发表长篇通讯；有的青年记者来到学校，领了误餐费，拿了资料立即走人，最后在报上随便写两行字交差了事；有的记者听到报料后不对事实进行详细核实就乱写一通，给当事人和有关单位造成极大损害；有的记者拿了通讯员写的文章，一字不漏照抄发表却不署通讯员姓名，其行为与抄袭剽窃有什么两样？看着这些所谓“无冕之王”的恶劣表现，以往在我们心中很值得尊重的记者，让我们深感失望。
     

       “海南蕉癌”事件，一方面反映出有些记者的素质不高，无知，不负责任；另一方面也与目前新闻管理体制有关。现在很多报业集团为了节省成本，追求经济效益，聘用了大量的编外记者。这些记者只拿几百元底薪，其他的收入一是靠记者去企业单位领取红包，这样必然会产生新闻腐败，不实的有偿新闻往往严重误导公众，也贬低了记者的职业地位；二是靠发稿件领取稿酬，为了多写多发，这些记者只要发现哪里有“公鸡下蛋”的传闻，不经核实就乱写一通。如此媒体，是不是应该好好拷问其职业操守和社会责任？

       “海南蕉癌”事件，幸亏引起中央电视台高度重视，派出记者奔走海南、广州调查采访，澄清事实。可事实上，由无知记者炮制的不实报道能得到纠正的又有多少呢？作为消息源头的媒体，是应该好好反省一下自身了，在进行舆论监督的同时，不能忽视对自身的监督。

         蒙受不白之冤的海南香蕉。