到今天为止，涉嫌在首届华赛金奖造假的哈尔滨日报摄影记者张亮终于低下高贵的头，公开承认自己的作品《广场鸽接种禽流感疫苗》“照片确实经过PS而成”。联想到中国新闻摄影学会副会长、著名摄影记者、老报人蒋铎为此愤而辞去学会副主席，如今首届华赛的金奖照片终于被打回原形，欣慰之情油然而生。华赛金奖赛事不仅维护了赛事自身的尊严，而且维护了新闻摄影界的尊严。

    在新闻摄影界，“华赛”的影响不言而喻。在这样的新闻摄影评比中出现造假丑闻，原因绝不仅在记者个人。作为肇事人所在单位的《哈尔滨日报》报业集团，似乎也应该为此承担相应责任。此事甫出，人们看到的，是记者张亮被哈尔滨日报解聘。对于报社自身在此丑闻中承担的责任只字未提，这本身就不是一种实事求是的做派，一定程度上说，甚至有点落井下石的嫌疑。

    真实是新闻的生命。从这一点上说，任何形式的人为行为都应该视作对于职业道德和个人品格的亵渎和玷污，对于始作甬者，给予什么样的处分似乎都不为过。但是，作为报社，除去承担应该承担的责任外，应该不应该对当事人区别对待，而不是解聘了事呢？

    本人不了解哈尔滨日报，对于张亮更加陌生，在没有根据的情况下不能乱加评论。我们不妨看一看熟悉张亮的人对他的评价。哈尔滨日报社总编辑徐民虓这样评价张亮：“非常优秀，非常勤奋。”哈尔滨日报报业集团社长程颖刚这样感叹：“张亮是个勤奋的记者，我为他感到惋惜。”10多年来，他凭着自己的勤奋和悟性，在工作上取得了不俗的业绩。2000年，他获得了报社的“新人奖”；2001年至2005年，他连续获得了报社的“敬业奖”。其间，他还获得了第十届中国新闻奖银奖等近20项国家、省、市的单项新闻摄影奖。最多的一个月，他在报纸上发表的图片达到110多张。11年来，他的工作量年年在报社摄影部名列前茅。在他家中，有20多本大剪贴册，收录了他工作以来刊发的所有照片。在亲人和朋友眼中，张亮是忠厚之人，“以诚相待”是他的为人原则。婚前，他还资助过两个孤儿上学。妻子是医生，家庭条件比他优越，正是看中他“是过日子的本分人”才嫁给他。

    一名新闻记者偶尔出现过错与处心积虑造假，是否应该区别对待？答案是肯定的。前不久，大庆晚报记者刘为强因为藏羚羊假照片而“身败名裂”，被大庆晚报解聘。现在张亮又因PS“广场鸽”遭遇滑铁卢被报社解聘。作为一家负责任的新闻单位，是不应该一棍子打死人的。