一段时期以来，一场以“取消中医”为名义的网络签名活动成为网络热点。10月31日，国家中医药管理局新闻发言人就“网络签名”等情况再次接受了新华社记者的专访。这位发言人介绍：发起所谓签名活动的人没有资格代表西医，更没有资格以科学的代言人自居。以科学之名，行反科学之实，是不道德和不可理喻的。这次“网络签名”活动，因其否定历史、违背科学，激起了广大中医药工作者的强烈愤慨，也必然地遭到了广大群众的普遍反对。据调查，到目前，参与“网络签名”的仅有138人，而非所传“万名”。看到这里，不禁使人疑问：中医得罪了谁？竟然让人呼吁取消？
　　尽管如此，在网络上举行“取消中医签名”，毕竟表现了中医的尴尬现状。中医药是祖先留给我们的宝贵财富，数千年来，我们的祖先正是凭着这古老的医术，救治了我们的祖先，也救治了我们，使我们的民族得以健康成长。应该说，中医药是中华民族赖以生存和发展壮大的重要保障。随着西医的流入，中医遇到了前所未有的挑战，从一百多年前有人提出“废医论”，主张废除中医。一直到目前，有人在网上组织签名活动，在社会上引起强烈反响，这不能不说是中医的悲哀。
　　为什么会出现这种情况？其实这是一种非此即彼的形而上学思维方式在作怪。

　　众所周知，中医在我国存在了几千年，从先秦时候的扁鹊，到华佗、张仲景、李时珍，不仅解除了我们祖先的病痛，而且留下了许多治病救人的良方，成为我们民族的宝贵财富。在几千年的发展中，中医也行成了自己独特的施治特色，同样是人类文明的结晶。不可否认，由于治疗手段的限制，中医在某些方面也存在着缺陷，但就其总体来说，这仍然不失为人类进程中的一项重要成果。虽然，在中医药学的教育上，西医化已成为事实，无论从院校、医院、从业者和经济效益哪个角度看，西医的数目和规模都远远超过中医。国家中医药管理局网站提供的数字是：目前我国西医从业人数有约550万人，而中医只有40万人左右(比50年代少20%)；西医院有1.68万个，而中医院只有0.26万个。但是，在中医的发展中，自然可以，而且能够吸收其他进步的科学成果，不断使中医更加发扬广大。因此，简单的否定中医、独崇西医的观点是站不住脚的。西医的特点是显而易见的，但是，并不是说它就没有缺陷。一定程度上说，西医无非就是比中医的治疗手段更直接，更简洁而已。而西药也无非是使药品的成份更加具体明确。从其治病的原理来说，我觉得与中医并没有什么两样，只不过是异曲同工。所以，简单地排斥西医、推崇中医的做法也是不科学的。

　　由此，如何看待中医药，更需要从不同的角度去观察和思考，那种非此即彼的形而上学方法必须摒弃了。但是，从另一个角度讲，这也给有关部门对于中医的重视也提出了一个严峻的课题。