本人写作《遗憾的陈杰》一文发表在自己的博客上，只是因为看过《淄博晚报》的相关报道后的感受。文章登录博客以后，引起了不少博友的反应。现摘录部分如下。

    HUTU先生的留言说：“马兄，人家说得没错，陈杰的确就是周村人。因为他出生在周村，这种感情只有经历过的人才有这种判断力和发言权。比方说彭真，人家为什么不说自己是桓台人？因为他落生的地方不是这里。如果有人问我：hutu你是哪里人？我会说是河口人，而不会是广饶人，虽然距我出生时我父亲离开广饶只有7年时间。一个人，他的根在哪里，他自然知道，但他的出生地，他从落地时对这个地方的亲切感，以及他一天一天成长的岁月的点点滴滴，是不会通过教育或其他的什么能改变的感觉。所以，以我感觉，陈杰的表达，是他的心里话。”

    属名音姝的朋友说：“对于您马踏湖，我是不了解的，也不知道您为什么这么点名批评孙方之先生，“真伪”“乱按”这些话已经侮辱别人的人格了，我看你有必要公开道歉。”这位朋友还说：“我虽与陈杰先生无缘见面，但我倒是知道陈杰先生的爷爷便是在周村长大，陈杰先生也是在周村出生，他说句自己是周村人不算过分吧？看您的字里行间知道您是为受人尊重的老师，那我也尊称您一声马老师，我倒是想问问马老师，您怎么知道陈杰说没说这句话呢？陈杰先生说他是周村人的时候，可不止孙方之先生一人在场。您看有必要在这个问题纠缠下去么？如果您不放心，我可以找到在场人证明一下。”

    而自称不改名的先生留言：“我就是孙方之，你先生既然不了解陈杰，就不要乱说了。有时间来周村给您介绍一下好吗？周村区已经为陈杰先生建起了艺术馆，来纪念这位为宣传淄博和周村作出贡献的艺术家。您说的什么陈家台屋是以讹传讹。他的祖籍是陈庄镇，现在仍然属桓台。先生说他是周村人，有两层含义，一是他祖父在周村生活了若干年，二是先生自小听祖母讲周村的故事，对周村心往向之。这也是先生能创作大染坊和旱码头的动因，并不是他就是周村人了。这句话是他在周村一个座谈会上讲的，并不是我乱安．有什么必要给先生安一个籍贯呢？你说呢？”

    看过这些朋友的留言，总体的感觉是好象因为我写了这篇文章，是动了谁的奶酪，是对陈杰先生的大不敬。其实，我不过是因为对文章所写的内容有感而发，并没有刻意辩白，即使有鸡蛋里挑骨头的嫌疑，作为学术，也不值得因此大动肝火。现在的问题是，我并没有否认陈杰先生说过这句话，更没有去侮辱别人，如果因此而伤害了某些朋友的，如果真的需要道歉，那我也会做到的。孙方之先生的文章中说得清楚，陈杰先生出生在济南，而不是个别网友所说的“周村”，有朋友说一个人落地的地方的亲切感，我不否认，但从文章看，陈杰先生的确是出生于济南。虽然无从考证，但我觉得孙先生的文章应该不会错的。请大家拿出8月29日的《淄博晚报》看一看，以免以讹传讹。

    另外，至于陈先生说自己“是周村人”，还有一个很重要的原因，恐怕就是以此来表达他对于周村的感情，体现了周村在先生心目中的位置。从这个角度看这句话，我想也就不难理解了。所以，我的疑问在于想全面理解先生的这句话，而不是片面地理解而已。同时，我也想告诉朋友们，我写这篇文章之所以起这个题目，主要还是表达了对才华横溢的陈杰先生英年早逝的遗憾，至于是哪里人的问题并不是文章所要表达的主题。至于先生的籍贯，我想以孙先生对陈杰的认识，是不可能说错的。听老辈人讲，在我们这一带，和陈杰爷爷同时代的人，有许多去济南、周村经商的。在周村的古大街上，有不少就是桓台人在那里开的商号，周村的繁荣，也有桓台人的贡献。至于我是谁，这不重要，说不定我们也认识，名字是早就知道的了。我们应该有不少共同的朋友，也有许多共同的爱好，所以，沟通起来是不会困难的。

    兼听则明。我的文章并非想挑起争论，更没有打算攻击，甚至侮辱什么人，也没有象网友们提到的“傍名人”、“为了拉名人入我籍，而作一些不切合人性本身的言论”。凭心而论，我真的没有那功力，没有那能力，没有那样的水平，但是，也不希望出现老虎屁股。

    2013年3月27日晚补充。关于《大染房》的原型，前几年济南开埠一百周年的时候，济南市乃至省里的一些报纸都曾有所报道，“大染房”的原型就是济南市前副市长张东木及其父亲张启垣先生创办的“东源盛”。感兴趣的朋友可以从网上搜索一下，类似文章不胜枚举。就在昨天，张东木的族侄张盛峰先生到我办公室，拿来了厚厚的一叠材料，商讨如何整理出来的问题。看来，这个问题如今可以告一段落了。还有，孙方之先生说陈杰先生是桓台县陈庄镇人。在陈庄，陈何是一家的，陈何氏古称望族，如今其族人亦绍文接武，英才辈出，我省知名书法家陈佐黄先生与他也是一家。