以下的文字，或许是本人信口开河、胡说八道，但却是本人感到不解的事情，如果说错了，还请有关人员宽大为怀。但愿此事有案可查。

       今天到外面散步，走到一处小区的宣传栏处，上面张贴着一张县物价局的2006(22)号文件复印件，文件的大体内容是县物价局关于对北苑小区物业管理费涨价的批复，物业管理费从过去的每平方米一毛，涨到一毛五。

       看过之后，颇感蹊跷：收费涨价，应该召开听证会呀？为什么这次什么动静也没有，就看到管理费涨价文件了？以前听说物价局对于涨价之类的事是非常慎重的呀？为什么这次这么不动不静地就发了文件了？何况，文件中说按有关文件执行，还列举了市里的一个文件的文号，这让我们去哪里查对呢？

       细想一下，其实也不怪。因为现在的物业管理公司经理是从物价局退下来的一个副局长担任，以曾在物价局就职的身份，去弄个文件，简化一下手续，也是情理之中的事；即使物价局的工作人员觉得不合适，想坚持一下原则，一看老局长来了，也就不好意思了。管理费涨价，代表业主的业主委员会有没有意见呢？原来业主委员会的会长也是从物价局副局长岗位上退下来的；那业主们会不会拒绝呢？业主委员会不带头维护业主的利益，单凭业主个体，谁能去找这个头疼？

       本来，换一个头，期望能够为业主创造一个和谐振的环境；成立业主委员会，希望业主的利益得到维护。不曾想，业主委员会成立的庆祝标语还挂在那里，物业管理公司就开始增加收费。这对新成立的业主委员会是不是一个极大的讽刺？

       其实，如果真的为业主办了实事，物业的管理费用增加，适当增加管理费用也无可厚非。现在的问题是，业主满意了吗？北苑小区的物业管理能够和有关的小区相比吗？征求业主的意见了吗？由此看，物业也只是把业主委员会当成了摆设，他们也并没有真正把自己摆在服务的位置上。管理水平不到，管理力度也低，倒是收管理费倒向高水平看齐了，这样的物业能让业主满意吗？

       今天的《淄博晚报》也刊登了一条消息：3元维护费引出产权问题。文章说的是市政协九届四次会议上，市六大民主党派联合提案，建议取消燃气表更新、维护费。文章对相关各方的观点进行了报道，指出了这些收费的不合理，说“燃气表是燃气公司卖气的秤”，“小区变压器、自来水管道同样存在产权猫腻”。作为小区的居民，看过这篇报道，深有同感，看过物业管理费涨价的文件，也觉得与晚报的报道有异曲同工之妙。可是，作为弱势群体的小区业主，我们对此又能有什么办法呢？