点评易中天，我恐怕没有资格，但是，谈一点对于易中天的感受，我觉得还是应该的。因为有网友开始发难易中天，也有的说他并没有什么文化，还有的说他的做法是旁门左道，等等。首先声明，我不是保易派，也不是倒易派，我只是想从一个学子的角度，来说一下自己的见解。我想，易中天的出现，对于中国历史，对于媒体，对于提高高校的教学质量，是有巨大功绩的。

    第一，易中天对于历史教学的功绩。应该说，作为一门从小学就有的学科，历史是一门比较重要的学科，它担负着传承中华传统和文明的任务。虽然历史事实内容广博、浩如烟海，本身也具备了但是，因为历史课自身的原因和特点，讲解历史更多的就成了死记硬背和照本宣科。而易中天先生的演讲，却使相对枯燥的历史教学变得活了起来。易中天是厦门大学中文系教授，但他却用鲜活的教学手段，但这门学科成为深受欢迎的学科。难怪有网友这么说：“原来历史也可以这么讲。”我想，这恐怕不是这一个人的感受吧？

    第二，易中天登上央视的《百家讲坛》，提高了央视的收视率。由此看去，他的讲学风格和特点，也应该成为众多媒体效仿偶像。我无意去贬低央视的威信，因为目前情况下央视不仅仅是国内电视界的大哥大，客观上，它确实是领导着电视文化的潮流和前进方向，可以这么说，在目前情况下，虽然有不少地方媒体在某个方面可以超过央视，但就综合实力而言，还没有哪家地方媒体在影响力上能出其右。《百家讲坛》是一个学术性很强的栏目，它为什么能这么深入人心？取得了很高的收视率？我想，这与易中天教授他们的努力是分不开的。虽然是媒体为他们提供了表演的舞台，但是，如果没有这样的舞台，易中天们仍然会以别的什么方式弘扬历史文化。从这个意义上说，是易中天们帮了媒体的忙，他们对于媒体的生存和发展壮大的确发挥了推波助澜的作用。

    第三，易中天热的出现，必将促进中华文化、中华文明的弘扬和发展。兴趣，是学好一门课程的前提和基础，而易中天先生的高明之处就在于他高超的演讲艺术。讲解的是历史知识，传承的却是中华文明。人们对于易中天现象的争论其实是好事，相信不久的将来，一个易中天热必将因此而兴起。因收看易中天的演讲而喜欢上国学，我想这也是一件值得庆幸的事吧。

    中国的教授有的是，中国的中文系教授也多得很，登上〈百家讲坛〉的专家、教授比易中天钟头响的恐怕也有不少，但是，为什么易中天会特别受到人们的欢迎？这本身就是一个值得关注的现象。文化需要普及，发展文化的目的也应该是如此吧？所以，倒易派也好，保易哌也好，还是中立派也好，我们都应该好好坐下来想一想，多做一些有利于弘扬中华民族文化的事情。