央视科教（10）频道每天播出的百家讲坛，是一个非常受欢迎的栏目，因为在这里，人们不仅获得了许多的知识，也领略了这些大家们的风采。然而，今天中午，纪连海老师的一句话，却又一次让我觉得公众人物，在公众面前应该持有的态度。

    纪连海，是北京师范大学附属二中的高级教师。一段时间以来，他在央视科教频道的百家讲坛讲解清朝关于清朝的事情。

    今天中午的节目播出的是：孝庄下嫁多尔衮之谜（三）反方之八大反驳。在节目中，纪连海老师用了一句话，叫做“天下文章一大抄”。本人觉得有所不解。纪老师说的大体意思是，以前，有人曾经看到过“太后下嫁”的文书之类，纪老师反问道，你是从哪里看到的？在哪本书的哪一页？这本书的可信度到底如何？如此等等。其实，我很佩服纪老师的才华，对于纪老师的演讲也很乐意观看，但是纪老师这这一句话，却也让我觉得难以服人。

    别的姑且不说，就说你纪老师用来证明自己观点的，我觉得也大多是来自书上的佐证吧？如果不是佐证，你又有多少真实可信的资料示之于人？尽管你所采用的资料来源可信，可是毕竟也是多是从某本书、某篇文章中来吧？你自己说：天下文章一大抄，这人说的不可信。而这不可信恰恰就是因为是抄来的文章。本来这一句话没有什么错误，可是因为你在这并不合适的语言环境中引用，倒是引起了你的自相矛盾：既然是天下文章一大抄，既然你可以以此来说明人家的不可信，那你的文章是如何来的？你的结论就可信？

    在演讲中，纪老师所表现出来的风格也值得我们讨论。你在这里演讲，我们在这里听，目的就是为了获得知识，了解知识，并不需要你激昂的态度和有点过分的抢白。在演讲中，纪老师用到了刘宝瑞的例子，也说到了张煌言的诗，还说到了《红楼梦》中焦大关于“养小叔子”的话，虽然有些不足为凭，但你的说法也未免牵强。例如，你说到关于“养小叔子”的时候就说“养小叔子的多了，能作为凭据？”细细想来，也不能因为“养小叔子”的多了，而否定人家的论据吧？
    一家之言，仅供参考。因为喜欢，所以才“胡说”一通，但绝对不“八道”，主要是为了更严谨。