商业机构怎能担当反流氓软件重任？
去年北京网络协会十大流氓软件排名一夜之间，几乎将国内所有著名网络公司贴上了流氓软件制造推广公司的标签，有人质疑难道中国互联网行业真的已经沦落到贬低流氓软件的境地？其实这绝非危言耸听，近几年流氓软件在国内呈越来越迅猛的发展趋势，并逐渐与病毒狼狈为奸，形成一条灰色的产业链，据江民KV病毒预警中心监测感染数量较多的前10名病毒中，Adware类灰色软件（俗称流氓软件）占了5个，在整个发作病毒总数中占了8.01%的比例。在这样一个流氓软件横行的江湖，如何痛反流氓软件也就成了当务之急。
不久前，奇虎联合卡巴斯基推出了360安全卫士，先后将一百多款软件以自己的意志定义为流氓恶意软件，给予查杀，为了证明自己反流的正义性和公正性，奇虎邀请了一大批著名博客与媒体重量级资深人士组成了360安全卫士督导委员会，发布了新“三大纪律八项主义”为纲要，并对外公布了“恶意软件标准”以及“恶意软件的退出及加入机制”；而一向沉默、暧昧的杀毒软件厂商也无语，江民在十周年庆典之时，宣布在KV2007增加流氓软件清除功能，正式向“流氓软件”宣战；随后，由40多名律师和网友组成的中国反流氓软件联盟正式在国内多个城市对中搜、中国缘、千橡、CNNIC等众多涉嫌使用流氓软件的公司提起诉讼，逐渐将全民反流氓软件推向高潮，但在这场面运动中，国家立法、执法机关似乎并未主动参与，互联网行业协会也未积极行使相关职权，反而是商业机构擎起了具体认定和反对流氓软件的大旗，但问题是这样的反流模式能够担当重任吗？
其实自奇虎推出360安全卫士以来，网络公司相互之间的风波与口水从来就没有间断过，作为行业里的商业机构，制定并推行流氓软件行业标准，势必引起整个行业的无序竞争，引起舆论的质疑，笔者认为以奇虎360安全卫士为代表的商业机构反流其实存在严重的缺陷，至少体现在以下四个方面：
质疑一：督导委员会成员老白退出事件引发舆论关注，引发对督导委员会公信力的质疑。
老白在向著名博客KESO及360安全卫士督导委员会发布的公开信中说：“我正打算退出360safe的督导委员会，其实我原本也没干过什么事，愧对大家了；很多事情我根本没有独立的判断能力；关于百狗和周鸿祎的关系，很早就有人在传；其实，大家都是为了利益而已，真正没有谁会把道德放到第一位，身在此局中实在太累，你没看见我既没有参加过督导委员会的会议也没在邮件中发表过意见吗？”这既是对洪波“冀反流氓软件希望于开源梦想”的反驳，也是对督导委员会以及其所督导360安全卫士公正性本身产生质疑，当然质疑的背景是在这样滚滚的商业大潮之下。
据介绍督导委员会天天很是繁忙，几乎隔几天就要讨论、定义一下谁是流氓，谁可以洗白，就凭几个书生意气的成员，几天的杂乱讨论就可以定义谁是流氓，谁是清白了吗？如果真有如此容易，或许就不需要政府，也不需要任何立法机关了。在奇虎360安全卫士督导委员会发布恶意软件标准之后，反流氓软件联盟就声明表示，不认可几个专家闭门造车制定的任何标准，不认可所谓督导委员会，一个商业公司架构下的组织公信力无法保证；不认可奇虎推出的恶意软件的退出及加入机制，一个商业公司在追求利益最大化的同时，无法做到公正、公平及公开。反流氓软件联盟并且表示，将时刻警惕任何商业公司及机构利用中国反流氓软件的平台谋取私利，可见一斑。
质疑二：奇虎360安全卫士出尔反尔、前后不一、自相矛盾查杀百狗的行径与态度，暴露出其标准的权威性存在极大的主观性与随意性。
根据冠群金辰间谍软件研究中心七月的一份安全报告显示，百狗插件为一款间谍软件，属恶意软件，而且恶意软件清理助手、超级兔子等都将百狗定义为恶意软件，但360安全卫士偏偏对其大开绿灯，为其大唱赞歌，给其保驾护航，并在给督导委员会成员的信件中表示“百狗搜索自带卸载程序，可以完整卸载，没有广告弹出，没有发现大规模强制推广行为。”，以期误导舆论；但几个月后，这种赞歌随着国庆的结束而结束，10月8日奇虎正式宣布将百狗列入恶意软件名单，从之前的插件级查杀提高至恶意软件级查杀。
奇虎公关负责人对此解释说，之所以将百狗确认为流氓软件，是由于在国庆期间，出于网民的“民愤”，认真监测，并参照其它安全类软件的判别标准后，得出的结论，这难道意味着在此之前360安全卫士之所以对百狗发放通行证，是因为没有认真监测，没有参照其它安全类软件的判别标准，没有考虑到网民的“民愤”与“真实体验感受”，仅仅根据自己的“主观意志”与“一时意气”随意得出的判决结论？如果真的如此，那么360安全卫士的权威性、公正性、中立性就很值得怀疑，至少是将大打折扣。
质疑三：奇虎与360安全卫士查杀名单中的多家软件公司本身就存在直接或间接的竞争关系，使其查杀行为本身就涉嫌不正当竞争。
360安全卫士对百狗出尔反尔、前后不一的态度，实质上印证了业内一直传闻百狗是一款武林榜网站控制的广告插件，通过插件安装的形式，将百度、Google网站的搜索广告强行更改，变成百狗提供的广告，从而获利，而周鸿祎则是武林榜公司的投资人，包庇百狗实则在包庇自己的产业的猜测与质疑，这不得不引发我们对于360安全卫士涉嫌借公正、独立第三方反流氓软件之名义，行打击异己、清除竞争对手、庇护自身目的与行为的担忧。
俗话说同行是冤家，尤其是商业公司之间的竞争，往往动不动就会触犯不正当竞争法，走上违法竞争、非正当公平竞争的不归路，而奇虎360安全卫士所查杀的近百款软件，与奇虎业务之间本身就或多或少，直接或间接存在竞争关系，如DUDU、雅虎widget的被查杀，查杀竞争对手意味着自身市场的拓宽，这也是为什么8月9日雅虎中国以安博士旗下一款反间谍软件专杀工具擅自私下主观的判定“3721网络实名”为间谍软件，违反《反不正当竞争法》，影响其业务为由，将杀毒厂商安博士告上法庭的根本原因。
质疑四：奇虎360安全卫士今天的代表民意、顺应民意反流氓，能够保证其今后永远代表民意、顺应民意、不做流氓吗？
奇虎360安全卫士借顺应民意，擎反流之大旗，与宋江“替天行道”，李自成“闯王来了不纳粮”实为同宗，但历史一再证明私欲会让这种口号成为一种黑色幽默与历史讽刺。360安全卫士所谓的民意并非一个实体，而且民意是盲目的，在煽动或鼓惑下，常常会走向虚无或虚幻，试问一个第三方的商业机构能够成为民意代表吗？经过民意授权或投票默许了吗？莫非民意又被强奸了，又成了维护个别团体利益的幌子？
其实奇虎董事长周鸿祎说过两句话，“这年头，谁的屁股都不会干净”，“可能一百个人有一百个不同的标准，360安全卫士要做的就是维护多数人的上网安全。”想必奇虎360安全卫士的屁股也不会干净到哪里去，仅仅口头上说说维护“大多数”或代表“民意”似乎谁都会。其实已经有不少业内评论人士与法律人士看到了此中蹊跷，他们尖锐指出：“连政府既当裁判员又当运动员的时代都成为历史了，奇虎作为一家商业性的企业，凭什么能裁判员、运动员一肩挑呢？”，“如果业界将‘恶意软件标准’作为公认标准，那么诸如江民、瑞星、诺顿等杀毒软件如何与360安全卫士比拼呢？”，“奇虎作为一家盈利性的企业，私自推出恶意软件标准是一种不正当竞争行为，同时也容易引起商业贿赂。”
流氓软件的泛滥，极大伤害了网民的感情，个人隐私、PC网络安全、网络财产无从保证，天天被各类流氓弹出广告与插件骚扰、强奸，而无力反抗，随便输入任何一种流氓插件的名字在任何搜索引擎中，总会找寻到成千上万无辜网民的痛恨与咒骂，这实质上深层次体现的是国内整个互联网监管环境与水准的滞后与无序，尤其是行业自律与职业道德荣誉感的缺失，而如今商业机构的反流运动，虽然在一定时期内，在一定的环境下，具有一定的进步意义，但终究在商言商，商人是最靠不住的伙伴，在他们眼里，没有所谓的永恒，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
流氓恶意软件作为一项行业性的标准，理应由政府官方立法机构或第三方非赢利性NOG组织来制定，而不是将希望寄托在一个纯粹的商业实体与机构，例如无论是非法短信治理，还是保健品标准统一制定最后都要靠政府主动立法来监管，借助相关健全的法律法规来规范、保障；再例如世界各地的行业协会，无论是以美国为代表，纯粹来源于民间组织的“民管”模式，还是以德、日为代表，以民间社会管理为主，辅以政府行政监管的“政社共管”模式，在为行业立方圆之时，都不会依靠或寄希望于一个商业实体或机构，如果现今的反流氓软件联盟可以看做民间自发反流氓组织的话，那么除了借助法律手段维权外，或许更重要的是应该谋求舆论支持，呼吁政府官方尽快制定相关法律法规和标准，从而保障国内互联网的良性竞争。
加载中，请稍候......
加载中…