专家：延误时间酿恶果http://gs.people.com.cn/media/200606/09/NewsMedia_13752.jpg 

    法庭由民事审判庭庭长及研究室主任等法官组成合议庭。原告皮皮及父亲皮汝义和委托代理人北京市蓝鹏律师事务所律师张起淮、周艳涛以及被告海南航空公司委托代理人北京市竞天公诚律师事务所律师彭学军、杨铭一起到庭接受法庭调查。

    现场

    原告 提出索赔近百万

    6月8日早8时50分，皮皮在父母的陪同下走进了法庭。记者看到，装了假肢的皮皮走起路来还是稍微有些蹒跚，沉静的皮皮面对众人的目光迟疑了一下，无助地望着父母。最后，在别人的引导下，她随同父亲走上了原告席。

    9时整，正式开庭。审理中，双方当事人围绕各自的主张进行了举证、质证和辩论。

    原告方向法庭提出：被告须赔偿原告医疗费用 458343.573元、精神抚慰金50万元及承担本案产生的所有诉讼费用。

    被告 表示同情不赔偿

    法庭上，海航代理人向法庭提出了皮皮是不能自理的伤残旅客。与海南航空公司达成的运输合同不是以运送伤残旅客为内容的运输合同；在订立航空旅客运输合同时未依照诚实信用原则如实陈述病情，隐瞒重要事实属于缔约上的重大过错，由此导致客运合同不能履行的后果应由自己承担等几点意见。

    根据以上意见，海航对皮皮所受到的伤残和痛苦，表示同情，但在本案的特殊情况下，海航作出拒绝承运的决定系在严格遵守有关法律法规和充分考虑原告自身安全和航班公共安全下作出的正确决定，也是海航作为航空运输承运人的职责所在。海航要求依法驳回原告的全部诉讼主张。

    庭审 三大问题成焦点

    在当天上午3个多小时的庭审时间里，法庭共进行了原告陈述诉讼请求及理由、被告答辩和原告举证等环节。原告在5月29日已经交换的22份各类证据的基础上，又增加了2项，同时，经申请获准增加了6名证人。法庭播放了原告经公证保全后提交的中央电视台《东方时空》栏目对该事件报道的视听资料以及原告律师张起淮调查取证的视听资料，并传第一位证人出庭陈述证言、接受当事人质询。皮亚军父亲皮汝义委托的购票人在购票时是否隐瞒了皮亚军的真实伤情；皮亚军是否符合承运条件，即皮亚军是否属于担架旅客、是否不能坐着乘机而必须躺在担架上旅行或者必须躺着乘机；皮亚军截肢的后果是因为其伤情造成的还是因为海航拒载造成的。以上3个问题成为当天庭审的焦点。

    说法 

    专家 延误时间酿恶果

    下午3时，法庭对本案继续进行审理。在下午的庭审中，原告证人一一到庭进行了证言说明，当日皮皮的主治医师，酒泉市人民医院外科医师王朝晖向法庭证实，当日皮皮的伤情经处理是可以乘坐飞机的，而且到了兰州经过努力断肢再植是有可能成功的。

    原告最后出庭作证的是国防大学外科副主任弓水堂教授。弓教授就高空救治运送伤病员的常识及原告的伤情能否进行断肢再植和是否能登机等问题作了解释。他说，“此案受害人皮皮的断肢处我检查了，完全符合断肢再植的要求，我在兰州军区陆军总院也见到了她的游离肢体，肢体用6个字表示：苍白、冰冻、坚硬。造成这样的结果，主要原因是延误了时间。”

    声音

    旁听者替受害人鸣不平

    在中午法庭宣布休庭后，旁听者为受害人愤愤不平。有旁听者说：海航的律师是在胡搅蛮缠，问证人听见对方打电话的内容了吗？电话的声音那么小，谁会听见？海航在售票时自己就有错，售票处应该将规定明示在人们可以看得见的地方，而不是放在巴掌大的桌子上或文件框里，放在桌子上谁会看到你的规定？购票人应该有最起码的知情权。海航律师还问证人知道机长应该在飞机的哪个位置吗？就是经常坐飞机的人也不会知道机长应该在哪个位置，地勤人员告诉证人哪个人是机长，证人就认为哪个人是机长。在庭审过程中，受害人皮皮和其父多次流下了眼泪。

    当天的庭审也引起了包括中央电视台在内的十余家新闻媒体的关注。今日上午9时庭审继续进行，本报将继续关注此事。(李春秦 白丽)

http://gs.people.com.cn/media/200606/09/NewsMedia_13753.jpg

法庭上，皮皮掉下了眼泪http://gs.people.com.cn/media/200606/09/NewsMedia_13754.jpg

皮皮走出法庭

http://gs.people.com.cn/media/200606/09/NewsMedia_13755.jpg

媒体记者采访旁听者

《兰州晚报》2006年6月09日