我不知道自己是什么时候记住这句诗的，但我能肯定的是，从我记住这句诗起，就有千奇百怪的错误盘桓其中。

首先，我总是将“班马”误为“斑马”。我不知道别人是否有同感，反正我早年顽强地认为、自以为是地认为，“斑马”就是比“班马”有道理。斑马，色彩斑斓，通体黑白相间，颜色有条不紊，堪称有范有型，无疑最适合在唐诗宋词中出没。

直到今天，我似乎初衷无改 ，“班马”是什么？明显的“通假”。

这是一个可以适当原谅的错误，其错在于指鹿为马，其错在于自作多情。

因而，我不时遭遇指正，是“班”不是“斑”。世上本无“班”，说的人多了，也就成了“班”。“班”就“班”，无所谓。

于是，第二个错误就莫名其妙地出现了。这个错误我一直坚持到今晚，到刚才——我认为“班马”之“班”，其义通“班车”之“班”。并进而自以为是地认为，“班马”者，驿站里值班的马。既然马在值班，需按时按点上路就是必然——如同今日之班车，诗人的无奈因而被勾引而出。

这是一个令人无地自容的错误，其错在于不求甚解，其错在于自作聪明。

我无法阻挡自己羞愧难当——当刚刚知道所谓的“班马”即“离群之马”时。

“班马”怎么会是“离群之马”？我在诘问着自己，也在诘问着唐诗后面的注解。

翻查着不同的版本，我想为自己从前的理解提供点支持，但是，没有！

此时，我只想意味深长地叹一口气！

谁知，事犹未完，在我知道自己的第二个错误之时，我发现了自己的第三个错误：“萧萧”原来不是“啸啸”。

这么多年，我一直认为，既是“马鸣”，当和“口”有关，既和“口”有关，“啸啸”就是必然。可惜，我不知，“萧萧”才是象声词！

呵呵，想当然害死人！

一日之间，连现两错，能不慎乎？

好在，这么多年，我从没引用过此诗，否则，难免遗笑。

此乃一则以惧，一则以喜。

今晚无事，记之。

附：

送友人
    李白
       青山横北郭， 白水绕东城。
       此地一为别， 孤蓬万里征。
        浮云游子意， 落日故人情。 
       挥手自兹去， 萧萧班马鸣。