女性受性侵时该反抗还是顺从？【浪首】

           文/爱和自由

近日中国性学女硕士彭露露的导师——华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。晚上5点50分，离讲座开始还有10分钟，记者来到南师大仙林校区学正楼401教室，可容纳250人的教室座无虚席，就连过道上也挤满了学生。讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。

这是一个仁者见仁智者见智的问题，如果一个女性遇到男人的性侵犯应怎么办？是为了守住贞操奋起抵抗还是为了保住性命顺从？这种说法似乎有点笼统，可以进一步细化下，当遇到的一个或多个男人远远强于自己的时候，你该怎么办？我认为这没有统一的答案，这还和当事人的性格有关，每个人都有自己的活法，身边既有为了守住贞洁不顾一切脱身后毅然跳楼的烈女，有奋起反抗惹恼罪犯惨被杀死的不幸者，也有为了活命而忍气吞声的“智者”。

我注意到，跟性学家彭教授针锋相对的特别“较真”的是一名男生，其中几句对白很经典很有代表性：

彭晓辉：“有一方面的原因是在面临性侵犯的时候，能及时递上避孕套，那是保护女性免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障。”

    男生：“在中国，我们怎么界定这个递出去的行为呢？如果递出去不就是说明这个女生默许了这种行为？”

    彭晓辉：“那你认为这样的情况下该怎么做呢？”

    男生：“我觉得，对于女生来说贞操很重要的。”

    彭晓辉：“那么你认为女性在面对歹徒的时候应该以死相拼，做贞洁烈女了？”

可以说这段对白代表了不少男人的态度，或许都是以受害人是自己喜欢的女人为假设来辩论的：坚决不能主动给罪犯避孕套，对“主动递上避孕套”是对歹徒的顺从和纵容。然后找出一些“女人随身带避孕套被老公发现了会怎么想？”，“用了避孕套证据怎么办？”等理由来解释，这一切的出发点是为男人自己守住身子，不能随便给坏人而忽略了受害女性的安全。要知道这样要求女性是建立在随时可能被歹徒伤害甚至杀死的风险之上的，有什么比生命重要的？男人在乎贞洁甚于生命还是真爱么？

受到侵害谁都知道报警求救反抗，想办法逃脱，我解读彭教授那句话的意思是：在没有任何机会逃脱或求救可能的情况下，为了自己的生命和安全，可以“主动”送上避孕套，以将伤害降到最低。毕竟生命重于一切，只要活着就有可能逮住那个罪犯，万一死了连报仇的机会都没了。可总有一些人把理解为在任何情况都要主动递上避孕套简直太荒唐了。也许让女性随身带避孕套时时防止性侵犯不太现实，这只是向女性灌输一种保护自己的意识而已，跟纵容犯罪和不愿反抗一点扯不上关系！！

社会总是把要求女性的“道德”多，这和男人的“贞洁观”不无干系，也是男本位思想的体现。主动递上避孕套不是顺从和纵容，也不是解决犯罪问题的方法，仅仅是在毫无选择情形下的自保。也许女性包里除了带电话、避孕套还不够，建议还带一把刀子或者电棍。