终于看完了易中天的《品三国》，真是一本好书，帮助我们历史小白思考分析，还原了好多史实。

中国人无人不晓三国，但我们的三国印象，大都来自作家罗贯中写的《三国演义》。那是一本古小说，有很多虚构和改变，古人叫作“演义”的，不是一本历史书。

小说《三国演义》依据陈寿的《三国志》而立，又不受《三国志》的约束，有很多的创造发挥。

而《品三国》，立足于正史《三国志》，一缕缕地对比小说《三国演义》来解读和评述，拓了很多新视野，看过小说的都会有兴趣。

不是历史专业的我们，几乎不会去翻《三国志》。

所以我比喻：易中天把《三国志》做成了方便面：

比《三国演义》更靠近史实，知识性和逻辑性强而且通俗。和小说一样有看头，比文言小说更白话，方便草根阅读和消化。

真实的历史故事让我瞠目结舌，我们熟悉的草船借箭、借东风、空城计、三气周瑜等，都是小说演义的虚构故事，真实历史上没有记载。

著名的空城计，连可能性都没有，当时司马懿在很远地方，根本没有和诸葛亮打过照面。

真实历史的诸葛亮，其实是个出色政治家，强项不是行军打仗，而是治锅理政。他和刘备一起没打过多少仗，主要是管后勤粮草。

而罗贯中为了把诸葛亮塑造成军神，虚构了好多故事，连火烧新野和博望，都是添加的浇头。

罗冠中的创作绝对成功，他虚构的那些诸葛亮军神故事，恰恰是读者记得最牢的桥段。而他最成功的编排，是把曹操塑造成了千古大白脸。

想想不懂很好笑，十多年前去安徽，我还特地绕道博望去凭吊过古战场，那时没在意易中天的方便面。

书早就买了，束之高阁了十多年，前些日子偶然翻到了一看，又觉得相见有点晚了。