加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

无法理解用增值税控房价的逻辑

(2013-04-01 14:21:20)
标签:

空置房

存量

增值税

20

分类: 有感而发

    国五条已经出台近一月了,地方版的国五条也在应接不暇的推出之中。其中有一条是用征收20%房产增值税的方法来控制房价上涨,本人愚钝,想了半个多月也没想明白其中的道理。

    首先:增值税的收取发生在流通环节,征收增值税实际上是增加了流通环节的成本,流通不畅不仅不会降低房价,反而会抬高房价,这是市场常理。一些原本想卖的空置房,可能因为要征增值税反而不卖了。

    其次:征收增值税不仅不会降低房价还会抬高房价。在房子整体供不应求的情况下,售房者把增值税转嫁到购房者头上是再自然不过的选择,羊毛出在羊身上。即便不全部出在羊身上,双方各出一半,其结果仍然是会抬高房价。二手房价格抬高,新房价格更下不去。

    最后:对于那些炒房者来讲,就算有20%的脱,赚100万和赚80万并没有多大的区别,只要房地产仍然供不应求,政府即便是千手观音,也捂不完市场的“聪明的漏洞”。只要房子供不应求,无论是炒房者还是普通百姓都会千方百计的多购房,20%的税收,虽不是毛毛雨,也影响不了人们对另外80%利润的追求。

    用征收增值税来控房价,我怎么想也想不通。

    控房价最根本的途径是增加房屋供给和降低地价(成本),那些政策制定者不明白这个道理吗?我不信。挤出空置房最根本方法是征收房产存量税,那些政策制定者不明白吗?我更不信。这些手段不用,拿增值税来控房价,我实在是想不明白!我甚至开始怀疑某些政府控房价的诚意,甚至怀疑是在借控房价之名增加普通民众的税收。因为,炒房的量虽大,但炒房者必定是少数人,征收存量税完全可以实现定点打击。现在,大多数的房产交易者还是普通百姓,增值税弄不好炒房者没打住,倒是把普通百姓一网打尽;房价没降下来,老百姓的钱包倒是降下来了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有