问题一：抵制日货的目的是什么？

    抵制日货的目的不是不用日货，而是通过抵制日货表达对日本侵占钓鱼岛的不满，向日本社会、中国政府和国际社会表达中国人捍卫领土的决心。抵制日货只是其中的一个手段，取消对日旅游、加大对日农产品的检疫都是其中的手段。

    从目前来看，以抵制日货为代表的一系列民意表达收到了实际的效果。日本政府认识到了事件的严重性，民间也发出不同的反思声音；也促使中国政府表达了强硬立场，做出一系列反制举措；以美国和联合国为代表的国际社会对钓鱼岛表达了关切。

    我相信，正是中国民众众多而强烈的民意表达，才促成了以上有利于中国的结果。试想，如果没有中国民众的抗议，日本政府能意识到问题的严重性吗？中国政府能硬起来吗？国际社会会表示关切和向日本施压吗？我相信不能，至少会比现在弱。

    那结果会是什么呢？结果是日本政府没有意识到问题和严重性，他们就会加快对钓鱼岛的实际控制，一步步被日本实际占有；结果还有，中国民众不向本国政府施压，中国政府也不一定能采取强硬的措施，有了民众的民意表达，一方面中国政府有了强硬的民意基础，另一方面也推动政府必须强硬起来；结果还有以美国和联合国为代表的国际社会默认日本的做为，把钓鱼岛看成是日本的领土。

    如果日本对钓鱼岛的占有中国民众没有反应，南海会怎么样？国际社会会不会认可以后中国对海洋主权的要求？中国的战略空间还要不要？

    不能把抵制日货仅仅看成是抵制日货，也不能把抵制日货与经济利益和产品属性进行不对等的联想。经济利益从来都要服从于国家民族利益，有害于国家民族利益的经济利益是不能要的；产品属性也从来都不是单纯的产品属性，它的背后是为某些国家团体利益服务的，否则就会陷入“见刀不见人”的局部视野。抵制日货的目的不是抵制日货本身，而是抵制日货背后的人，从而达到保卫国土、保卫我们国家民族的发展空间的目的。我们为什么不抵制德国货？抵制日货只是一种常用的手段，决不是目的，一定要跳出问题看问题，不要局部的、片面的、细节化的看问题，甚至做不同类别的对比。那样就会得出与事件本质无关的错误结论。比如，得出我们民众狭隘抵制比自己优秀的产品的结论，那我们为什么不抵制德国的优秀产品呢？还比如，好的产品就不应该抵制这样纯经济学领域的结论，如果这样，各国的贸易保护都应该取消了。经济还要为国家民族利益服务的。还有，产品优秀人就是好人这样的错误结论。不再一一列举。

   抵制日货决不是抵制优秀的技术、管理和优秀的文化，相反，我们还要学习和超越，“师夷长技以制夷”的道理我们都懂。有些人把抵制日货与义和团时期的不用洋货相提并论，这是完全错误的，那时是为了不用而不用，现在是为了抵制背后的势力而不用，这已经是两个概念。抵制日货决不等同于不用好东西、不接受先进技术、不接受先进文化。相反，我们更要学习好的文化、好的思想、好的技术、好的管理。科技强国，实业兴国，忠诚报国，拿出实际行动爱国。

问题二：抵制日货有用吗？

    抵制日货无用论也是一个较为流行的观点，主要依据是认为抵制日货并不能削弱日本经济。我们从两种情况来分析。

    第一种情况不能削弱日本经济。即便不能削弱日本经济，通过我们对日货的抵制是不是体现了我们的民意？是不是影响到了日本、中国和国际社会对钓鱼岛的关注和态度，是不是从客观上保护了钓鱼岛，保护了我们的国家利益，我想答案是肯定的。如果答案是肯定的，那么抵制日货即便不能削弱日本经济仍然达到我们的抵制的目的，所是抵制日货是有用的。

    第二种情况能削弱日本经济。抵制日货能在一定程度上削弱日本经济，我想这一点也是毫无疑问的。比如我们取消去日旅游，增加对日本产品的检疫，减少对日货的消费。政府不能明目张胆的去做这些事，否则会违反相关贸易规则，但我们民间完全可以这样做。有人会说这样会增加我们的成本，比如不去日本旅游就享受不到日本风光了，增加对日本产品的检疫就吃不到日本好的农产品了，减少对日货的消费就可能付出更大的成本。我想说的是，如果想让敌人（对手）付出代价，自己又什么都不损失是很难做到的，既然要爱国，就要付出一些东西，个人付出这些东西，我们整个国家民族会得到更多，反馈到个人身上得到的也会更多。这个道理，我想都能懂。

问题三：抵制日货中国损失更大吗？

    据一些媒体报道，从数据上来讲，抵制日货中国损失会比日本小。这些数据即便是真实的，参考意义也不大。经济利益很难用具体的数据去衡量，比如中国砍日本一刀，日本砍中国一刀，同样是一刀，中国砍的是日本的脖子，而日本砍是中国的腿，同样是一刀，那个重要？

   日本的经济主要是外向型，进出口占整个经济比重大，日本地理面积小、资源少、战略空间小，进出口线路容易受到中国控制，所以日本必然会走外向型扩展之路，日本的经济对外依存度要远超中国。如果发生贸易战，日本受制约的程度要远超中国。

    从中日两国来看，首先，中国的市场是日本企业难以割舍的，因为目前世界上这么大的市场只有中国一个，别的没有了，日本企业别无选择，也难以割舍。其次，日本进口资源离不开中国，经马六甲海峡和中国南海的线路会被中国切断，石油等能源会受到威胁，稀土等稀有资源会被掐断，日本也别无选择。而中国需要的技术满世界都有，汽车、电子产品不仅可以别国造，也能中国造。中国的选择比日本的空间大。

    日本对外的依存度和对中国的依存度决定，在中国强大的情况下，日本会更受伤。

问题四：抵制日货技术上不可行吗？

    以李大眼为代表的一些人认为，每个电子产品都有日本造，你抵制得了吗？如果抵制，手机都别用了，电视都别看了，汽车也别开了，因为它们的零件都或多或少有日本制造，所以抵制日货在技术上行不通。其实这是个误导，就象人都是要死的，技术上无法克服，生病了就不要看医生了。

    我们抵制日货可以分为以下层次。

    第一个层次：抵制日本的品牌。不论零部件是不是日本造，只要品牌是日本的，我们就抵制。在同等条件下不选择日本品牌。或者有替代品的时候，就不选择日本品牌。

    第二个层次：抵制日本的主要零部件。比如汽车中的日本发动机，我们可以向美国、德国、英国、法国购买或合作。尽可能少用日本造。

    第三个层次：抵制日本的一般产品。市场上的一般产品只要是日本造就尽可能用另的替代品。

    如果必须用日本产品，别无选择的话，那就只好购买了。同时，我们应该加强研发，早日摆脱对日本这些产品的依赖。减少日本制约中国的牌张。

    象李大眼所说无法全部抵制，就不去抵完全是被自己尿憋死的想法。全部抵制不了，就不会分步抵制，中国人不会笨到这种地步。所以说，从技术上来讲抵制日货完全可行。

 问题五：日本还会向中国发动战争吗？

    一些人认为日本不可能再对中国发动根本不可能，担心战争是杞人忧天，言过其实。我只能说这种可能性比较小，但并不是没有可能，反而随着国际形势的发展，这种可能性在增加。

    二战结束，虽然日本天皇宣布投降了，但日本民众特别是日本国军势力并没有认为他们战败了，他们仍然认为日本应该建立东亚共荣圈，把整个东亚纳入到日本的统治范围。大和民族之外的东亚各民族都是劣等民族，杀掉这些劣等民族可以保持人类种族（大各民族）的纯洁性和优越性，劣等民族应该为优等民族做苦力和服务。所以，他们在杀人的时候根本没有一点怜悯之心，他们认为是在为人类除害，奴役别的民族更是理所当然。那些在战争中死掉的人没有什么可惜的，不值得他们道歉，也不值得他们赔偿。反而是在战争中死去的日本人值得他们敬仰，值得他们祭奠，因为他们认为死的人都是他们的英雄，他们为大和民族统治其它民族和纯粹人类种族付出了生命，这种牺牲精神也是大和民族优越性的另一体现。这种可怕的思想一直在日本人骨子里，从来没有被清除过。日本天皇宣布投降日本人心里并没有接受，他们认为国军主义和种族主义没有错，错的是他们的天皇不应该宣布战败。战败后，国际局势发生逆转，美国为了对付苏联和中国，大力扶植日本，使日本人逃脱了战败应该承受的惩罚。

    本土没有受到大的摧毁，战后又没有受到严厉惩罚。使日本人没有机会真正反省国军主义和种族主义的错误。我们看到日本的很多首相都要去参拜神社，一些中国人认为这是日本首相的个人行为，这就大错特错了。日本的主流民意是没有反省的，是支持军国主义和种族主义的，首相不去参拜，就得不到主流民意的支持，日本的政治家当然懂这个道理。所以，中国人一定要清醒的认识到，日本首相参拜代表的决不是个人或少数人，而是日本大众的主流民意。一旦日本军国主义和种族主义上台，发动可怕的战争在日本非常有民意基础。

    随着中国的崛起，美国上下感受到了中国的威胁，重返亚洲遏制中国成为美国社会的共识。扶植日本对抗中国就变得顺其自然。而日本也急需登上世界政治舞台，特别是发展军事力量。双方一拍即合。

    当日本的军事力量达到一定水平，美国对付中国又力不从心的时候，美国难免会把日本放出来和中国抗衡，这个时候，日本军国主义上台发动对华的战争也就成为一种可能。中国再次受到日本国军主义和种族主义危害的也就成为可能。让日本与中国发生摩擦，最符合美国的利益。一方面可以牵扯中国的大量精力，更一方面美国可以从中渔利。美国就可以不战而屈中国之兵。中国能做的就是不能让日本这个国家再做坐大坐强，让这个棋子的威力变小，美国就无法再用这个棋子了，美国与中国的对抗就不得不多些忌惮。

    一些国人认识不到日本问题的严重性，不分敌友，对敌人和竞争对手也爱心泛滥，殊不知日本强大了，中国就麻烦了。世界上只有一块馒头，有很多国家要吃。你可是说你不吃，让给别人吃，把自己饿死，但你代表的不是你一个人，是一个国家，你饿死的不仅你自己，饿死的是一个国家，一个民族。你还会让这个馒头吗？你还会对抢这块满头的敌人爱心泛滥吗？这个馒头就是国家民族强大的空间。当中国有空间的时候，日本就没有空间，当日本有空间的时候，中国就没有空间。

    一山不容二虎，这是不变的自然法则，一个地区容不下两个强国，这是历史告诉我们的真相。回顾人类历史，没有两个毗邻大国可以并存的，他们的利益必然出现交集。西班牙打败葡萄牙，才有国两的友爱，英国打败西班牙的无敌舰队，才有两国的友爱，美国打败日不落帝国英国，才有美英的友爱，美国打败苏联的挑战，世界才终于得到暂时的和平。

    两个大国并存的新模式出现在欧洲的德法之间，经过几百年的战争两个国家终于明白，谁也统治不了谁，谁也打败不了谁。随着全球化的到来，他们有了共同的敌人，那就是美国和饿罗斯，欧洲一体化诞生才成为可能。中日友好的前题是利益共同化，没有共同的利益，就不会有中日的友好。从目前来看，中日一体化不具备条件，一是中日两国民怨太深，主要是日本民众缺乏对历史的认识，不愿意放弃军国主义和种族主义，可以说看不起中国人，只有中国人超过日本了，甚至是好好的揍它一顿，日本才可能看起中国人，才有合作的可能。所以说，两国没有一体化的内在吸引力。二是日本的安全靠美国的保障，而中国是美国的竞争对手，中日一体化没有好的外部环境，美国是不会让中日好下去的。

   综上：中日两国交恶的可能性大于交好的可能性，战争并非不可能发生。