阻止农民办升学酒是在滥用行政暴力

文/洪巧俊

今天看到这样一条新闻，说是随着秋收临近，近日河南省农业农村厅、财政厅等部门联合发文，推进花生机收扬尘治理，明确要求今年秋收期间花生剥壳加工必须在室内进行，禁止露天作业。巧哥看了网友的留言，是一边倒的批评，网友留言说：“还应禁止吃豆类薯类食物，以减轻放屁对环境造成的污染。”“ 脑袋被门夹扁了！思维就瘪了！”“花生剥壳能有多大的扬尘，是不是有关人士抓环保有点晕了？”……

巧哥认为是矫枉过正了。这几年抓环保，拆了多少猪场？造成了今天的猪肉价飙升，网友叹吃不起猪肉，明天会不会叹吃不起花生？

政府的手不能伸得太长，太长就会矫枉过正，就会好心办坏事，甚至走向极端。比如有些地方搞美丽乡村，却掀起了平坟运动，搞得民怨沸腾。还有日前巧哥痛批的山东临沂九曲街道办、蒙阴县大气办给灶台贴封条，都是如此。

更有荒唐的是贵州六盘水关寨镇毛稗田村一农民为其女办升学酒。村镇干部赶到现场制止，并让其退还礼金。何某某儿子因事件处置过程中不听劝，推搡工作人员被行拘。

能说这不荒唐吗？人家女儿升学是喜事，高高兴兴摆宴，你们关寨镇政府凭什么组织镇、村两级干部赶到现场制止？巧哥告诉你们，办宴席是老百姓的私权，公权力无权干涉。私权就是私权利,就是个人的权利,权利是天生的,不可剥夺的。从“法无禁止即可行”的角度，老百姓完全可以决定办升学宴。你们搅横人家的喜事，是滥用公权力。违法的却是你们，侵犯了公民的私权。所以说，权力必须在笼子里运行。

你们不能用规范领导干部的那套来规范平民百姓。对官员摆宴有约束这是对的，因为不少被查的官员就是借办喜宴敛财受贿，有的人一次送礼几十万，甚至百万。而平民送礼几百元，多的也是千元，这是礼常往来的人之常情。官员不准大摆宴席，老百姓就可以，这就对了，你要享受平民百姓这种权利，你辞官为民就行。

我想起了美国著名的莱温斯基事件。莫尼卡•莱温斯基是美国前总统克林顿性丑闻的女主角。她在入主白宫的早期就暗恋克林顿，并经常与克林顿调情。在肯•斯塔尔调查的重压下，这段关系彻底破裂，并引发了一场全国性的风暴，克林顿也险些遭到弹劾。如果是平民百姓，你与谁有不正当关系，这不过是道德问题，不可能成为全国性的风暴。乡村男女不正当关系的多的是，见过哪个村民引起过风暴？

还有，官员有男女不正当关系，网上出现舆情，几乎都被调查处理，而平民百姓有男女不正当关系，就是晒上网上也没人关注，为什么，因为他们不是公众人物，这就是差别。

再回过头来说农民办升学宴，从“法有授权方可为”的角度，公权力根本无权上门查处、禁止农民办升学宴。报道说，农民何某某之子何某不听劝阻，推搡工作人员，是涉嫌阻碍执行公务。为教育本人，公安机关依法对其处以行政拘留3日的处罚。这是典型的滥用权力，法外乱作为。前面巧哥说了，这是礼常往来的人之常情，你们强令今天收礼的人全部退回，那此前他家送出的礼金，你们能叫他们全部退还给他吗？不能，就不合理、就不公平。不要说他们不可理解，就连我也感到不可理解。如果巧哥在场，也一定会生气。将心比心，你家办喜事，我们去搅场，你能不生气吗？所以，办酒的村民的儿子因同工作人员发生推搡，被拘留三天，罪名是“妨碍执行公务”，就是错在错加错，更是滥用法律制造错案。需要厘清的是并非一切公务活动都不能“妨害”，也不是“妨害”了任何公务都会犯罪，如果所谓的“公务”本身就不合法，是法外乱作为，阻止就不适用此罪名。倒是搅横喜宴者，是在滥用行政暴力。

 要第一时间看巧哥犀利文请关注公号：“巧哥有话讲”(hqj7815)