给灶台贴封条

文/洪巧俊

尽管打脸打得啪啪响，但打脸仍在继续。虽打脸，但人家的脸厚，不痛，痛的是民生。这是巧哥对“猪折腾”的点评。

少点对农民兄弟干预，对农村少点折腾，就是对稳定生猪生产、粮食生产最好的保障。荒诞之事还会少吗？

荒诞之事总是走了又来。

这不，今天的红星新闻又报道了更荒诞的事。报道说，近日，几张山东临沂九曲街道办、蒙阴县大气办封条贴上灶台的照片在网络引发关注。9月5日，蒙阴县委宣传部副部长吴照民告诉红星新闻，几张流传网络的图片中确实有蒙阴县环保部门贴的封条，但这两家住户其中一家属于经营性，是小作坊炸货店；另一家是烧建筑材料做狗食的，属于污染严重、群众反映强烈的极端情况。正常农民家庭做饭炉灶没有受到影响。

尽管吴副部长如此解释，但网友并不认可。这样的小灶也能污染严重？是群众反映强烈？还是当地官员病急乱投医？群众自己要吃饭，就要烧火做饭，还能对自己反映强烈？是极端情况，还是普遍现象？在巧哥看来，这种说谎的水平也太低级，应该学习学习再学习，别把吃瓜群众当傻瓜，当多了，你自己也就成了真正的傻B。

事实就是病急乱投医。报道说，4日，生态环境部发布通报指出，8月29日生态环境部调查组在山东临沂调查发现，当地存在平时大气治理工作滞后，被约谈后病急乱投医，搞环保“一刀切”的情况。

这种给灶台贴封条还不彻底，干脆给当地群众的嘴也贴上封条。这样不用吃，灶台也不用烧火，不用烧火，也就没有污染。按照吴副部长说的那小灶是做狗食的，干脆来个全面禁养狗，不就省事了吗？

当年东莞就是这么干的，在全市范围内禁止养猪。时任东莞市领导认为,东莞现有75万头生猪带来的污染排放量太大，相当于450万人口的污染排放量。巧哥写文抨击说，污染排放应该不能成为禁止养猪的理由，而是一种懒政的表现。如果因为污染就禁止养猪，那么人吃饭就要屙屎，是不是要禁止人吃饭呢？有资料表明，喂养一头猪的污染排放量相当于10个人的污物排放量；喂养一头牛的污染排放量相当于35个人的污物排放量；饲养一只鸡、鸭的污染排放量相当于3个人的污物排放量。是家禽动物都有污物排放，是不是都要禁养？

一个几百万人口的地市，却要全面禁止养猪，这个禁令可以称得上是“世界上最牛的禁令”。假如都跟学成风，每个地方都禁止养猪，不要说肉价攀升，倒要问问老百姓还要不要吃肉？不管怎样，如果全国各地都学东莞禁止养猪，那么，吃肉就成了一个真正的大问题。

如今吃肉还真成了一个大问题，要不国家会如此重视？昨天自然资源部办公厅通知说，当前，稳定生猪生产保障市场供应，事关人民群众切身利益，事关经济平稳运行，事关社会稳定大局。允许生猪养殖用地使用一般耕地，增加附属设施用地规模，取消15亩上限规定，保障生猪养殖生产的废弃物处理等设施用地需要。生态环境部、农业农村部两部委还力挺养猪：严禁以环保为名超范围划禁养区或压减生猪产能。农业农村部畜牧兽医局有关负责人还指出，一些地方政府发展养猪积极性不高，禁养限养“不让养”。 如此重视实属罕见。

就在去年，还有人向我倾诉，他投资100多万元的猪场一夜被当地政府强拆，血本无归。类似的事总是在不断发生。有报道说，2017年上半年，养猪场被拆迁范围之广、力度之大、影响之远的要数福建与江西。福建省南平市的“铁腕治污”系列行动，共拆除生猪养殖场11396家，拆除面积730.12万平方米，削减生猪364.11万头。根据2016年福建省国民经济和社会发展统计公报，2016年福建省共出栏生猪1720.52万头，由此计算，被削减的生猪数量高达21%。中小养殖场被拆，大型养殖企业进驻的例子比比皆是。如江西高安市同样受到“重拳出击”，拆除6000多个猪场，猪舍面积510万平方米。这种运动式的拆除，往往就是一种灾难。

如今一些地方打着建设美丽乡村的旗号，进行了大拆运动，不但拆老房子，而且拆猪圈拆牛栏拆鸡舍……甚至有些地方打着这个旗号，大搞平坟运动，劳民伤财，搞得民怨沸腾。美丽乡村，就不要祖宗？就不要信仰？周口市平坟运动平了200多万坟头，之后又被一座座垒起，这不是打脸吗？

但打了脸，隔不了多久，又荒诞来了。老百姓怎么能不骂？！

山东临沂的给灶台贴封条，难道又不是荒唐的千古奇闻？

要第一时间看巧哥犀利文请关注公号：“巧哥有话讲”(hqj7815)