从张曙光买院士看评“国衔”之腐败

•洪巧俊

我和我的小伙伴们都惊呆了！中国科学院院士应是我国科学界最高的“头衔”，我把它称之为“国衔”，按理当选者应是我国最优秀的科学精英和学术权威，但是如果没有足够的钱，你再优秀，也可能会落选。因为优秀的施一公、袁隆平等都曾落选过。

正在北京市二中院受审的原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光被控受贿4755万余元一案爆出案中案：张曙光曾于2007、2009年两度参评中科院院士均落选。庭审中，张在说明他3次向戈建鸣索取钱款800万元、2次收受武汉正远铁路电气有限公司法定代表人王建新共计1000万元、收受北京博得交通设备有限公司法定代表人陈丙玉钱款人民币500万元时，均提及为了参评院士“需要花钱”。张曙光说：“我自认为是技术上准备不够，但他(指戈建鸣)是商人，觉得是钱花得不够。”（ 9月11日《北京晨报》）

　  张曙光落选，商人戈建鸣认为是钱花得不到位，并不是空穴来风，如果张曙光花够了钱，或许早就当上了院士。报道说，2007年张曙光第一次评选时，因7票落选，那时他向戈建鸣要了200万元，2009年参评时则以一票“饮恨”，张曙光说，他从戈建鸣手中拿走了600万元，在王建新手中拿走1000万元，陈丙玉手中拿走500万元，不说这些钱全部用在评院士上，至少说明张曙光在第二次评院士上加大了投资的砝码。如果再花大点钱，多了那一票，他不就成了院士吗？

其实，评院士“要花钱了”的事早在坊间流传。早在2011年3月9日《中国青年报》报道：71岁的中国科学院院士陈运泰委员总听人说，如今有的人评院士“要花钱了”。虽然他没有亲眼目睹“送钱”，但他发现：快到评院士的时候，一些院士候选人就以邀请开会等名目与拥有投票权的院士接触，好吃好喝好招待。学术界流传着这样一种说法：“有人说，你要当院士，没有几百万元的公关费拿不下来。”如果按照张曙光的供述，他花了二千三百多万，院士这顶“国衔”还没有落到他的头上。从张曙光买院士，也就知道那个当选于美国艺术与科学院外籍院士、美国科学院外籍院士的施一公先生为何落选于中国科学院院士，对于袁隆平几次三番被拒之院士门外，也就不难理解，这个一辈子在田野里人奔跑的人，那时能拿出这巨额的钱来吗？

除了院士这样的“国街”，还有中国工艺美术师、中国美术家协会会员等“国街”，如今都要花钱去买。有人曾感叹说，再黑也没有评“国大师”黑。近年来，每次国大师评比，似乎变成了没有硝烟的战场。第六届大师评比刚刚结束不久，坊间就传出“花1000万元买大师”的说法。有的大师根本就不配当，业内都知道某人的“大师”头衔是买来的，。(2013年1月28日《东方早报》尤其荒唐的是传统手工艺的“国大师”，那些从小就做，做了一辈子，德艺双馨，工艺传承上具有代表性，作品有巨大的影响力，在行业内不仅有很强的凝聚力，起领军作用的人，反而评不上；而一些“半路出家”，连这种工艺都不会做的老板却评上了；这显然不是凭艺术水平和作品说话，是谁钱多谁就有份量。

有书法界的朋友告诉我，中国书协这个“国衔”，如今也是争得硝烟弥漫，拼的不是作品的艺术高低，而是投资的高低，你的作品再有艺术水平，没关系和砸钱，都难以进这个圈子。不要说“国衔”，就是“省衔”也是你争我夺。媒体曾报道，陕西书协有34名副主席，16个常务副主席，18个副主席。加上两个秘书长， 10个副秘书长，11个名誉主席，6个顾问，总共62名领导。一个省级书协为何要这么多领导？有权的官员要这个头衔，没有权力的就只好拿钱去砸。原广东省委副书记、政协主席陈绍基，还有一个职务就是省书协主席，一位正省级官员为何热衷于正处级的省书协主席？凤凰卫视何亮亮在2009年4月29日的《时事开讲》中还说，陈绍基花了1千万元买中国书法家协会的副主席当。如果这个说法属实，足见书协领导的含金量，同时也说明这个艺术领域里是多么腐败。

当评“国衔”机构成了权力纷争之所，成了买卖的腐败之地，学术权威也就不再权威了，艺术精英也就不再是精英了，而是充满了铜臭和龌龊。

女秘书委身伺候省委领导：上位

她是女县委书记的女秘书，职位搭配本没有任何悬念。

可是，接待省府重要官员的那一夜之后，她的命运发生了巨大的改变……

对官路本没有过多奢求的她，开始被推向了官场的快车道，从此步入了官路的“高铁”时代，披荆斩棘，一路疾驶……

http://vip.book.sina.com.cn/book/index_234819