烧烧烧！中储粮烧粮，中储棉烧棉 

 •洪巧俊

烧烧烧！中储粮烧粮，中储棉烧棉，“中储”不能成为重大火灾的代名词。

我这样说，是一个月前中储粮发生火灾，一个月后中储棉又发生火灾。中储粮直属库发生火灾是配电箱出问题，中储棉储库发生火灾是雷击的。咱们中国人就是高智商，比那些蓝眼睛、黑皮肤的人都要聪明，每次重大事故的发生，总能找到“替死鬼”为自己开脱责任。难怪网友要，让神仙为你们背黑锅，你就不怕雷公电母把你劈了？

“中储”两起火灾事故都是过火面积大，损失惨重，且有共同的特点：火势强、风势大，所以才烧得如此惨重！最好说一句：“这是不以人的意志为转移的”，就更好推脱责任。

中储粮火灾发生在 5月31日，地址在黑龙江省大庆市林甸县中储粮直属库，78个露天储粮囤、4.7万吨粮食过火，明火暗火整整烧了二十多个小时，直接损失近亿元。面对公众对于原因的质疑，粮库副主任罗洪权称，火灾也许是一种意外，因为风太大。(6月2日《都市快报》)

中储棉发生火灾是7月1日，地址是山西侯马代储库。中储棉侯马代储库共有10座棉库，库存约3.6万吨棉花，其中露天垛堆放约1.7万吨。火情由露天垛堆而起，波及4座棉库，过火面积约1.05万平方米，初步估计，损失约有2.46万吨，损失3亿元。报道说是因火势、风势大，基本燃烧殆尽。(7月4日《人民日报》)

中储粮火灾的结局是定性于意外事故。配电箱出问题是意外事故，那雷击就更是意外事故了。百度百科对意外事故是如此解释的，法律不认为是犯罪，尽管行为人的行为已造成损害结果，但行为人在主观上既无故意也无过失，如果意外事故认定为犯罪，则堕入“客观归罪”，有悖于主客观相统一的刑事责任原则的刑法要求。也就是说，只要认定为意外事故，烧得再多，那些责任人都可以放心睡大觉，“崽烧爷钱不心痛”。但是在意外事故中，伯克霍夫有个较著名的定义。伯克霍夫认为，意外事故是人(个人或集体)在为实现某种意图而进行的活动过程中，突然发生的、违反人的意志的、迫使活动暂时或永久停止的事件。他还说，在一起事故发生之前，人们无法准确地预测什么时候、什么地方、发生什么样的事故。中储粮的储粮库，应是全世界最壮观的，然而，蚁穴可溃大堤，一个配电箱短路就酿成连营大火，78个储粮囤表面过火。很显然，配电箱出问题，不是违犯人的意志的，有问题是可以检测出来的，更何况有预警系统，总不会跌落保险、短路保护、穿箱皮垫圈全都失灵了？全都失灵了那也不是违反人的意志的。所以，中储棉吃一堑长一智了，说是雷击的，这显然是突然发生的，总该是违反人的意志的吧？不过，中储棉也不要侥幸太早，有网友如此说，任何理由都能编造出来，雷击的理由是站不住脚的，棉裤本身属于重点防护区域，避雷设施必须完好无损，容不得有半点闪失，可雷公为何不去其他地方肇事，偏偏向你们“发火”呢？中储粮把粮食烧了，中储棉把棉花了烧，财务的帐本发票是不是也会烧了？大火固然可以烧掉许多痕迹，但只要认真追寻，总有一些蛛丝马迹逃不出正义的眼睛。

《南方周末》曾报道，中储棉肩负着调节棉花余缺、平衡市场供求的职能。但中储棉豪赌国内市场棉价上涨，进口20多万吨棉花。结果，国内棉价不涨反跌，致使其投机失败。新华社则据此作出保守估计，中储棉亏损在6亿元以上；大胆估计是它亏了接近10亿元，几乎赔了全部家当。如今又烧了3亿元。需要追问的是中储棉赔了和烧了农民多少血汗钱？

在黑龙江省大庆市林甸县中储粮直属库发生火灾后，网民就说了《天下粮仓》里“火龙烧仓”的故事，这的确让人浮想联翩，联想到中央巡视组刚刚入驻中储粮，更为网民们发挥想象力增添了有力的元素。不知中央巡视组是不是也要入驻中储棉？

6月4日我发表了《东三省接连三把大火烧出了什么？》，5月31日，中储粮库大火4万吨粮被烧，事发黑龙江省大庆市林甸县;6月2日，中石油大连石化分公司发生油渣罐爆炸，事发辽宁大连市;6月3日，吉林宝源丰禽业有限公司发生爆炸火灾，事发吉林省长春德惠市。这个6月让人锥心泣血，因为刚过几天，就发生如此三把大火，让百多人命，万吨粮食殒于一旦。

如今7月才刚刚开始，中储棉的一场大火却又把人烧得锥心泣血……

女秘书宦海沉浮：上位

她是女县委书记的女秘书，职位搭配本没有任何悬念。

可是，接待省府重要官员的那一夜之后，她的命运发生了巨大的改变……

对官路本没有过多奢求的她，开始被推向了官场的快车道，从此步入了官路的“高铁”时代，披荆斩棘，一路疾驶……

http://vip.book.sina.com.cn/book/index_234819.html