种万亩红高梁，请尊重莫言乡亲的意愿

•洪巧俊

莫言获得诺贝尔文学奖后，莫言的家乡引出“莫言效应”，他们计划投资6.7亿元，弘扬红高粱文化，包括莫言旧居周围的莫言文化体验区。而莫言老家所在辖区准备种万亩红高粱。如今当地的农民已不种红高粱，如同血海一般连绵不绝的红高粱早已成为记忆中的景象。但高密市胶河疏港物流园区管委会主任范珲说，赔本也要种。（10月18日《新京报》）

连绵不绝的红高粱早已成为记忆中的景象，游人去莫言家乡看不到这种景象，似乎有点可惜。但历史是变迁的，很多东西都会随着时间的推移而消失。莫言家乡的农民不再种红高梁，是因为种红高梁收益低。假如种红高梁不但不赚钱，反而亏损，不种就是自然的。

而作为地方政府为推动旅游业，想种万亩红高梁的心情是可以理解的，每亩补贴农民1000元，投资就是1000万元。问题是投资1000万元的钱从哪里来，又不会从天上掉下来，政府投资显然就是纳税人的钱。毫无疑义，要保持连绵不绝的红高粱景象，就必须年年种红高梁，也就是说这个管区每年都得投资1000万元钱，但投资1000元又能收回多少旅游收入呢？报道说，种一亩红高梁补贴1000元只是补贴本钱，如果农民还觉得还不划算，仍然不愿种咋办？是不是要强迫种？现在有游人对莫言家乡的红萝卜感兴趣，想体会一次“透明的红萝卜”味道，政府是不是也要种一万亩红萝卜？假如高密借莫言之名，大搞农业旅游，别忘了农业是根，文化是本这个道理。如果农业不赚钱，就无法调动农民的积极性。

可以说，当地政府推行万亩红高梁，仍然是面子工程、政绩工程在作祟。在我看来，当地政府没有必要种万亩红高梁，没有连绵不绝的红高粱景象，让游人存在记忆中也是一种美好的向往。当地就是种一万亩红高梁，也不可能达到莫言小说中描写的那样连绵不断，看不到边。假如种一万亩红高梁，让游人没有看到莫言小说中描写那种的景象，反而失望，岂不是吃力不讨好？

其实，旅游业发展起来了，农民能赚钱，当地政府不号召、不补贴，农民也会种红高梁和红萝卜。游人多，要吃红高梁，要饮红高梁酒，要把红萝卜带回家的人就会多。政府可根据市场加以引导，而不是包打包揽。

再说，莫言的父亲怕修缮莫言旧居打扰邻居。有的何止是打扰，与名人为邻就可能遭强拆。据《东方今报》报道，巩义市站街镇南窑湾村村民李书箱4年内搬了4次家，搬家搬得欲哭无泪，为啥？就因为和名人杜甫“为邻”。2003年，李书箱因为杜甫故里的开发接受了第一次“拆迁”，之后他买了政府统一开发的商品房。现在，计划赶不上变化，杜甫故里的开发规模扩大了，他刚住不久的商品房又被列入了拆迁的行列。莫言的父亲是位朴实的农民，与乡亲们抬头不见低头见，他当然不希望这种事情出现。可当地官员不这么想，听听当地官员要对莫言的父亲怎么说，“儿子已经不是你的儿子，屋子也不是你的屋子了”。莫言成为了社会公共资源，“你不同意不一定管用”。我就想，莫言咋就不是父亲的儿子？莫言再伟大，也永远改变不了这层关系；莫言的旧居是莫家私有财产，说“不是你的屋子了”，难道当地政府也要强夺而来？什么时候莫言成为了社会公共资源？“你不同意不一定管用”，这显然是对人的不尊重。对诺贝尔奖文学奖、中国作协副主席莫言的父亲都如此不尊重，可见，对老百姓又会怎样？莫言获诺贝尔奖后忧心重重，难道不与之有关？莫言与乡亲们有着深厚的感情，他不想因自己之名打扰乡亲，甚至损害到乡亲的利益。要不然乡亲们也不会说，莫言为人随和，“他好用”。什么事情，只要求到他，他很难拒绝。

如果当地政府不尊重莫言乡亲们的意愿，做损害他们的事情，莫言岂不要更加忧虑重重？