“最好的排水系统在赣州”是一面镜子

          •洪巧俊

    一场场大暴雨考验着我们的城市，可是又有多少城市经受住不内涝的考验？要不，就是“水漫金山”；要不，就成了“威尼斯”。内涝，似乎成为当今现代城市的夏季流行病，它不仅困扰着城市发展，也深深针刺着城市的民生之痛。

    当今，城市还有不有不内涝的城市？过去城市出现内涝，我们的评论家们总是说，德国的排水系统如何如何地好，日本人的水务工作做得如何如何地好。其实，在中国也有排水系统做得好，且不内涝的城市，这个城市就是江西的赣州。

    7月14日《中国青年报》是这样描写的：当洪峰到达江西省第二大城市赣州时，遭遇的是这样一幕情景：儿童在城门口水滩里嬉戏钓鱼，买卖人在滔滔洪水边安然地做着生意。看起来，他们丝毫没有把“洪涝”当做“灾害”。这个城市降水近百毫米，市区却没有出现明显内涝，甚至“没有一辆汽车泡水”。而离赣州不远的广州、南宁、南昌等诸多城市却惨遭水浸。一时间，效率低下、吞吐不灵的城市排水系统成了众矢之的。连广东省一位城管局局长在接受当地媒体采访时都承认，城市排水系统做得最好的是江西赣州。不过，他略显不服气地强调，“这个系统也是古人留下的”。

    “最好的城市排水系统在赣州，但却是古人留下的。”这个类似于脑筋急转弯的命题，却耐人寻味的。在那场洪峰到来时，有网友把赣州的古代排水系统和古城墙粘贴在网上，于是有人跟帖问道：“这究竟是古代城市管理者的余荫，还是今人借助高科技的伟力？”而发贴者却感叹说：“如果‘唱凯堤’有赣州城墙一半坚固也不至于决堤啊！”这句话不仅仅是耐人寻味，却让我们有了更多的深思。那些按五十年一遇、百年一遇洪水标准修建的大堤，可总是为何被几年一遇的洪水冲垮呢？

    在赣州留下的福寿沟呈砖拱结构，沟顶分布着铜钱状的排水孔。据测量，现存排水孔最大处宽1米、高1.6米；最小处宽、深各0.6米，与志书上记载基本一致。这个工程建于900年以前。不是说历史总是向前发展的吗？怎么现代人就造不出如此好的排水系统？难道是古人要比现代人聪明？当然不是，900年前，没有飞机大炮，没有卫星上天、没有“火车在地下跑”(地铁)，由此，可见聪明人还是现代人。能造地铁，按理造不内涝排水系统也是没问题的，但偏偏出问题。建排水系统出问题，应是因为现代人“聪明过头”了，假如一个工程像赣州的排水系统那样，建一次用900多年，官员还有“政绩工程”可建吗？那些城市的马路今年建，明年又修，才能增加GDP，甚至可从中捞一把。南京市耗资5000多万新建一年半的汉中门大桥，被市民发现有40多根栏杆裂开了口子。接到投诉后，施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上。有趣的是被市民称为“桥粘粘”的，还获得“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”(2009年12月15日《南京晨报》)。这个“聪明”不知是不是偷工减料、中饱私囊？要不，就不会有如此流行语：“要想富，上项目”，“要来钱，搞基建”！

    史料记载，在宋朝之前，赣州城也常年饱受水患。北宋熙宁年间(公元1068年—1077年)，一个叫刘彝的官员在此任知州，规划并修建了赣州城区的街道。同时根据街道布局和地形特点，采取分区排水的原则，建成了两个排水干道系统。因为两条沟的走向形似篆体的“福”、“寿”二字，故名福寿沟。以古为镜，可以知兴替。古人留下给赣州的排水系统，确实是一面镜子，它照出了当今一些官员搞工程建设不是功在千秋，利在子孙，而是急功近利，自私自利，缺失的是刘彝的那种科学和实干的精神。

洪巧俊文章：
包拯被“双规”了
http://blog.ifeng.com/article/5827931.html
范进打造“官脉”
http://blog.ifeng.com/article/5715750.html
孟子民为贵新传
http://blog.ifeng.com/article/2120941.html
新桃花源记
http://blog.ifeng.com/article/1587814.html
林肯竞选中国村官败北记
http://blog.ifeng.com/article/1557789.html
论邓贵大的死掉
http://blog.ifeng.com/article/2705891.html
著名WU出版社给韩峰的一封信
http://blog.ifeng.com/article/4440644.html
公安局长“检阅小姐”是何等的权威
http://blog.ifeng.com/article/3078839.html
“资源共享”与“情妇共用”是一个新课题
http://blog.ifeng.com/article/3067520.html
我们的领导为何都是全能的？
http://blog.ifeng.com/article/3019012.html