惹怒外商整治“太平官”与人民满意无关

  •洪巧俊

港商拂袖而去，引发了湖南新田整治“太平官”，多名长期不上班的公务员被通报处理，包括解聘、辞退和免职。新田县委书记龚新智说，人民满意就是好的，人民不满意就是不好的。不满意票数最多的单位负责人就地免职。(2009年9月7日《中国青年报》

看了新田县整治“太平官”的新闻，听了该县县委书记龚新智的“人民满意就是好的”，不禁哑然失笑。如果不是港商拂袖而去，让县委书记和县长的心血付诸东流，还会如此整治“太平官”吗？在我看来，新田县整治“太平官”与“人民满意”无关。如果是一个当地老百姓去办证或者上访，服务态度不好让老百姓拂袖而去，引发了这场整治“太平官”的风暴，那就真正与人民满意有关。

报道说，新田县位于湖南南部，毗邻郴州，是国家级贫困县。近年来，为寻求经济发展，该县官员前往全国各地招商引资，以期刺激当地经济。“香港美林”就是在此背景下引进的。县委书记和县长为吸引该公司在新田县办厂，费尽周折，多次奔赴深圳、东莞和香港。县里的诚意硬是把这位70多岁的香港老板感动了。但一场“事故”使“港商出走”了，让新田县痛定思痛，当然也让该县领导震怒了。

由此我想起了那位以“检阅小姐”而声名鹊起的安徽亳州公安局副局长白玉岭，他利用手中的权力，肆无忌惮地发泄私欲，并且罪行纵横20年屹立不倒。最后他的倒台，同样与人民满意无关，而是缘于他的狂妄自大，“办案办到市领导的头上”：亳州市一领导邀请的4名外商，在酒店房间内打牌，其中有一名女秘书。在接到举报后，白玉岭深夜突袭查房，并称他们还有卖淫嫖娼的嫌疑，后搜走了10万元现金。客人后向亳州市领导写了举报信，导致案发。(8月20日的《南方都市报》)我在《公安局长“检阅小姐”是何等的权威》的评论中如此说，这年头，什么人都好得罪，就是不能得罪领导。领导邀请来的外商，你白玉岭也敢在太岁头上动土？俗话说：“打狗也要看主子”，更何况在这个追求GDP的时代，外商就是当地领导的座上宾，领导能不震怒？领导一震怒后果很严重，那有不栽倒之理。有网友这样问，法律是什么？法律是领导的震怒。如果领导不震怒，这个恶人还不是在逍遥法外？原来惩治恶人，是需要领导震怒的；整治“太平官”，也是要领导震怒的。

在我看来，领导震怒就扳倒了“检阅小姐”的公安副局长，这没有什么值得可赞扬的，应是法制的悲哀。同样，新田整治“太平官”也没有什么值多可赞扬的，整治不是因为老百姓有了怨声和骂声，而是因为港商拂袖而去。在一些官员看来，老百姓可以得罪一千，而外商不可得罪一人，这样的事例媒体已经报道过不少，为了招商引资，他们可以不顾农民的反对，强行征地和拆迁。我们常讲群众利益无小事，但在一些官员眼里，老百姓的事再大与GDP相比都是小事，所以他们对于老百姓的诉求和上访，都可以不放在眼里。如果放在眼里，真正使人民满意，还会出现瓮安、孟连等事件吗？

当今，老百姓因政府部门“门难进、脸难看”，办事拖拉，“吃卡拿”，一次次拂曲而去，也没有引起领导如此震怒，兴师动众治理 “太平官”。 笔者倒要问问，难道新田就没有老百姓拂袖而去的事情？可以说，肯定有，且不是一例二例的问题，但为何县委书记、县长没有动怒，要整治“太平官”？说到底，还是老百姓不能给当地带来可观的GDP，不能为官员带来政绩。

   由此可见，新田的整治“太平官”，应与人民满意无关，倒与GDP、领导的政绩有关。

洪巧俊写的文章：

“贫农”后代拿什么进入“拼爹时代”？

http://blog.ifeng.com/article/3124083.html

有多少富翁是以黑恶暴富的？

http://blog.ifeng.com/article/3037184.html

我们的领导为何都是全能的？

http://blog.ifeng.com/article/3019012.html#

4000名贪官为何能从容外逃？

http://blog.ifeng.com/article/1799480.html

林嘉祥究竟是什么样的好干部？

http://blog.ifeng.com/article/2328749.html

娶妻当娶邓玉娇，怎么就不让她去读书

http://blog.ifeng.com/article/2900424.html

论邓贵大的死掉

http://blog.ifeng.com/article/2705891.html

代嫖幼局长写给宜宾县公安局的一封信

http://blog.ifeng.com/article/2684418.html

1200万天价吊灯照亮不了黑暗奢侈的心

http://blog.ifeng.com/article/2942695.html

 一个“太监化”的社会