加载中…
学生先跑老师殿后并非强人所难
(2008-06-04 18:37:22)
标签：
杂谈 |
学生先跑老师殿后并非强人所难
洪巧俊
陕西省汉中市勉县教育局6月2日出台了一条新规定，今年高考期间，碰上余震发生时，在场的3名监考老师要负责考场内考生的疏散工作，不能先于学生撤离考场。违反规定者将遭到停职或开除的处理。这一规定当即引来了广大网友的争议，有网友质疑这一规定“强人所难”不顾老师生死。（2008年6月4日《信息时报》）
如果说，这个讨论还有必要，那也是“范跑跑”讨论的继续。“范跑跑”正因为在地震中只顾自己跑，而没有疏散学生，人们才称他是“最无耻的教师”，所以赠给他“范跑跑”这样的雅号。本来这个讨论不需要再讨论，因为学生在学校，教师就有监护的责任，否则就是失职。
“既然选择了当教师，就承担了一分监护之责。”无论你是监考，还是在上课，监护的责任当然就在你老师的身上。这是无可置疑的。非常赞同我妻子的话，因为她本身就是一位老师。她说，家长把学生交给了学校，学校就成了监护人，而在场的老师此时就是学生的第一监护人。她告诉我，去年台湾海发生地震，我们居住地的城市有余震，当时妻子和老师们正在紧张地疏散学生，有一位老师竟然不顾学生自己一人逃跑。由于该老师教学优秀，校长不打算辞退他，但作为副校长的妻子却旗帜鲜明地要辞退逃跑的老师，理由是保护学生安全是老师的最基本要求，不说要他为人师表，但起码的职责意识必须有，否则就决不是一位好老师。这位逃跑的老师其实是没有明白保护学生是自己的职责所在，“范跑跑”自己跑了，还在网络上那么心安理得地大肆炫耀，其实也是没有职责意识。
鄢烈山先生不久前写了《“范跑跑”事件的要害是什么？》，他认为应该更明确地提出“职责（职业责任）”的概念，来说明问题的要害。我们这个社会每个人都应该有“职责”意识（即由工作产生的契约意识）。有了职责意识，医生护士不仅不会在疫情袭来时临阵脱逃，平时也会善待病患者；有了职责意识，工农兵学商都会各尽职守，做好份内事。
未成年人在家里在社会上的行为由家长负责监护（监管保护包括对他们的安全负责），在学校由校方负责，所以学生在学校出了事，家长往往找学校交涉乃至打官司，这是有法律依据的。学校怎么监护未成年的学生？当然是教学员工。勉县的李老师就是今年高考中负责考务工作的老师，李老师也说：“作为一个老师，保护学生安全是最基本的要求，也是老师的职业道德。”老师们为什么都这么说，因为大多数老师还是明确自己的职责。
从另一个方面来说，监考老师避灾经验明显比学生强，老师是考场的监督者，也是发生余震疏散学生的现场指挥者。我们知道，考试时学生都在集中精力考试，而老师并没有学生那样全神贯注，显然更适合观察有无余震，及时指导疏散。再说老师指挥疏散，殿后于学生老师就一定有危险？所以我认为勉县教育局“学生先走，老师殿后”的规定并不过分，还是负责任、人性化的规定。
洪巧俊
喜欢
0
赠金笔
前一篇：再批东莞：东莞漂亮吗？
后一篇：跑出“范跑跑” 跳出“郭跳跳”？