什么时候瓜农进城卖瓜不再瓜碎？

    “城管一到，鸡飞狗跳，先抢秤盘，后要钞票，掀翻板车，瓜果漫道……”这句顺口溜生动形象地描绘了城管对瓜农果农的蛮横态度。7月17日傍晚，镇江句容市城区发生了一起10多名城管执法人员与4名瓜农因执法产生矛盾，从而引发争斗，3名瓜农被殴受伤住进了医院，其中一人鼻骨骨折，一名妇女当场被踢得小便失禁（2007年7月24日《江南时报》）。
    记得前年也是这个时候，《大河报》刊登了《城管摔西瓜瓜农当街哭》的新闻，进城卖瓜的商丘市睢阳区闫集乡农民孙文之，捧着摔烂的西瓜边哭边说的情景至今叫人难以忘怀。好端端的圆西瓜，被城管摔烂了，摔烂的西瓜变成瓜农的伤心泪了。

http://img1.soufun.com/bbs/2005_07/06/1120662020493.jpeg
    这几年城管执法一直是社会关注的焦点，因城管执法与被执法者发生纠纷的事件也屡见报端。而这些瓜农被城管摔瓜殴打的事件更引人关注，他们辛辛苦苦种出的西瓜，好不容易地运到了城里，没想到这个曾经是他们用血汗垒砌起来的城市，连让他们歇脚卖个西瓜的地方也没有。他们认为交了钱（市场管理费），就可以在这里放心卖瓜了，可做梦也没有想到，城管是容不得他们在这里卖瓜的。不是吗？句容的那几位瓜农天真以为惹不起躲得起，于是他们连忙说：“对不起！我们不卖了，马上就走。”可人家城管人员根本不听你的“对不起”。人家对这样的“对不起”已听出老茧，就是哭求，人家城管也照样砸摊摔瓜。足见，我们的城市管理者“见多识广”，“审美疲劳”了，也“瞧泪疲劳”了，把果农的委屈和伤心的流泪就根本不当一回事。
    可我想，人们对城管的诟病多年，每次发生这样的事件，城管都遭到了质疑声一片，可这样的事就是屡禁不止，照样发生。不是说“群众利益无小事”吗？怎么城管老是损害群众的利益呢？这个地方不能卖，为何不指定一个地方让瓜农卖？人家瓜农不卖连走也不行，为何就非要抢砰摔瓜打人呢？这当然是摔你们乡巴佬几个瓜算得了什么？如果没有爱管闲事的媒体，就是打了你们，也奈何不了他们。正因为如此，这样的事件才愈演愈烈。
    “市场不让进，路上有人撵，再也不到城里卖东西了！”这是果农李年红说的一句话。也是去年这个时候，农民李年红带着希望进城，一家人指望这100多公斤好枣卖个好价钱，好让孩子上学交学费。没想到，城市之大，却没有农民卖枣的地方。去农贸市场管理员往外撵，还遭到小商贩的围攻，结果转了三四个市场也没能进去；打“游击” 做马路小贩，秤被抢还遭罚款。于是，李年红在躲避与被驱中奔波，在忍受了一天多的饥饿、躲避与被驱后，果农李年红带着卖枣所得的4.5元总收入，一怒之下含泪将满满一架子车金丝大枣一捧一捧撒向河中。有谁愿意把自己辛辛苦苦种来的果实丢进河中？让血汗浇灌到手的收获付水东流？我想，李年红在把大枣撒向河中时，他的心也在流血！
　  曾有人如此发问：“城市是谁的城市？”城市当然不是农民的城市，如果是农民的城市，就应该有农民歇脚卖瓜的地方。现代汉语词典对城市解释是：“人口密集，工商业发达的地方、居民以非农业人口为主的地区。”既然工商业发达的地方，就不应该缺少卖瓜果、卖蔬菜的，因为非农业人口的人们也要吃饭穿衣。城市起初都是由大大小小的墟市、草市、集市、庙会等发展起来的，也就是说，先有农村后有城市，没有农村就没有城市，没有农民的农产品就没有后来的“商品”，更没有城镇！可是如今的城市却在排斥着创造城市的农民。
    歌德借“浮士德”之口说出了自己的梦想，“让自由的人们生活在自由的土地上。”在制度选择上，每个城市都应带有最大的公益和最后的悲悯。因此，城市管理者不应以野蛮的手段来管理这些为养家糊口的农民，因为他们要生存，他们与城里人拥有同样的生存权。