保安全的系统为何成为杀手

               2007-07-23

              江南都市报  ●本报特约评论员洪巧俊

    题由：21日11时，云南省图书馆三楼电子阅览室发生二氧化碳泄露事故，39人被“毒翻”。受害者主要为中小学生，已被送进医院治疗。目前，公安消防部门对事故原因正在调查中。（见昨日本报13版）
    http://cimg2.163.com/cnews/2007/7/22/200707220605457adde.jpg

    云南省图书馆阅览室发生二氧化碳泄露事故，“毒翻”了39人，所幸的是他们得到了及时抢救，否则后果不堪设想。值得欣慰的是，在这次事故中并没有出现什么领导抢在群众面前先走的丑闻，反而是工作人员不顾自己安危奋力救助受伤群众，使39名群众尽快得到救治。

　　我们知道，二氧化碳是一种无色气体，如果泄漏，就会造成人员急性中毒。中毒症状主要表现为昏迷、反射消失、瞳孔放大或缩小、大小便失禁、呕吐等，更严重者还可出现休克及呼吸停止等。

　　也就是说，二氧化碳灭火器是把双刃剑，保管和利用得好，就能发挥它的灭火作用，否则就走向另一面。就像云南省图书馆阅览室发生二氧化碳泄露事件一样，没有起到安全的作用，反而成了安全的“杀手”。再说，利用二氧化碳灭火系统，如果真的起火了，火与毒气同时夹攻，是不是人员更加难逃？二氧化碳灭火系统既然对人有伤害，在这样的公共场所为何不考虑其他对人无伤害的灭火系统呢？

　　二氧化碳灭火系统为什么会发生泄漏？昆明市公安消防支队的有关人士分析说，可能有两种情况：一是有人撞到了消防器材，二是该消防设备年久失修。笔者认为，此次的二氧化碳泄露事故，误撞也好，误操作也好，还是设施失灵也好，都给我们敲响了警钟。

　　我们常说，人是第一位的，任何时候都要以人为本。公共场所是人流比较集中的地方，公共场所安装安全保护设施的时候，就要充分考虑人的安全。尤其是图书馆安装安全保护设施，更应该周密细致，因为图书馆来得最多的是学生，他们无论是应急能力，还是抵抗力都比成人要弱。

　　应该说，在这样的公共场所使用二氧化碳灭火系统，就没有考虑到“人”这个笫一要素，考虑到的却是公共财产。这种做法显然是能保护物质财产，却漠视了生命安全。就目前来说，不少地方在安装安全保护设施时，考虑的都是财产保护，而没有真正把人的安全放在首位。

　　对于这次二氧化碳泄露事故，应该调查清楚事故的原因，各地应以此为前车之鉴，举一反三，重新考评安全系统，不能再让安全保护设施反而成了安全的隐患。