题由：山西曲沃一农民为了要回6万多元执行款，奔波14年，又是请法官吃饭，又是寻找被告人，结果钱一分没要回，反而倒贴了7万多元。（见本报今日13版）

http://cimg2.163.com/cnews/2007/5/21/2007052108081647bcc.jpg

　　欠债还钱与“在其位谋其事”一样，都属天经地义。当法官把完成本职工作当成是对他人的恩赐、把执行款当成索贿的凭据时，法律因个别人、个别单位的不当行为而遭践踏。当事人被涮了，法律也就被耍了。当事人倒贴了七万元，法律却因此倒贴了高贵的尊严。

　　此类事件的发生，其恶劣的影响程度远远超过事件本身。当百姓通过法律途径不但不能保障其利益，反而倒贴钱财深受伤害时，谁还敢相信法律？不难想象，一旦通过法律解决不了问题，就可能导致更多的人走向极端，也必将导致更大的问题发生，从而影响社会的稳定。

　　这样的事例已是举不胜举。一些人碰到纠纷，不是通过法律途径解决，而是私了，或者通过极端的方法解决，甚至花钱请黑社会上的人解决。如果政法部门缺乏自律，缺少监管，让法律成摆设，让依法办案变成了依人办案，让个别人把法律玩弄于股掌间，那国家法律的公信力就将全赔进去。

　　其实，让农民该得的执行款未得还倒贴钱财的事，也决非是翼城的法官。两年前，我就在《杂文报》上发表了《是谁扳倒了“黑心法官”？》，农民张子海打官司是为讨回自己的“血本”，但他从拿到《民事调解书》起，不但一分钱没拿到，却为法官薛懿支付了4万多元的吃喝玩乐账，最多的一餐饭就花了6000多元，相当于农民张子海一年的收入。让人触目惊心的是两位打官司的农民虽然一个在山西，一个在安徽，但经历竟然如此相似。他们在往外掏血汗钱时，就像刀子割肉一样，可又不敢得罪这些法官，咬牙也得挺住。

　　“黑心法官”敢如此胆大妄为，就因为他们面对的是无权无势的农民。记得阜阳市委一位领导这样评判“黑心法官”薛懿：丧尽天良，逼得农民山穷水尽，“这户农民哪怕只剩一口气，也肯定会告到底”。张子海经过千辛万苦，终于扳倒了阜阳的“黑心法官”。但我想，翼城的“黑心法官”会容易扳倒吗？

　　法国作家左拉说过：个人正义维护着国家正义，个人尊严组成国家尊严。如果政府不能体察民情，不能伸张正义的时候，就昭示着这个时代的道德正在沦丧，良知正在泯灭。在现代法治国家,司法应该具有说最后一句话的权力,司法审查应该是权利救济的最后一道屏障。从这个意义上讲,农民打官司被法官勒索倒贴，倒贴进去的绝不仅仅是农民的血汗钱，而是法律的尊严、法院的权威、司法救济的信用。