2009年5月16日  星期六  晴

夜读《圣诞节忆旧》。《蒂凡尼的早餐》的作者卡波特的著作。那天去SM晓风书屋买书，鸿益非要买了送我，让我很过意不去。他却说：赠人玫瑰，手有余香。我说，那你也让我手上留点余香好不好？那天他让我给他推荐书，我实在不知道该给他推荐什么。他突然问到北岛的散文好不好，想买一本回去。我就说那不用买了，我送给你一本吧。前两天他专门来家给我送书和照片，我就把刚买的那本《蓝房子》送给了他。他开始也坚决不肯要，在电话里责备我道：“哎，你这人怎么这么功利呀！”他的意思是说不要因为他送了我书我就也回报似地送他。我说这怎么能叫功利呢，我是真心想送你的，你就成全了我这个心愿吧。我这句话是借鉴了《天水围的日与夜》里的台词，电影里那个孤身老太太要送张母一包香菇，张母不要，老太太甚为动容地说，你就收下吧，我只是想送你一点东西。是的，我也只是想送你一点东西而已。

以前形容一个人勤奋读书，总喜欢用“挑灯夜读”这个词。现在是想挑灯也无灯可挑了，因为都是电灯。河马哄傲白睡觉，我就把台灯搬到了阳台，斜躺在沙滩椅上就读。身边没有咖啡，只要半瓶可乐，不过依然读得不亦乐乎，甚感惬意。唯一让人不爽的是，卡波特的文章写得极好，翻译（译者潘帕）却显得很糟，别的不敢说，一些遣词造句，明显就不符合文法或者让人觉得拗口，甚至生造一些词句，让人觉得别扭。随便举几个例子吧，比如，第3页“因为年轻时的一场久病，肩背变成令人遗憾的微驼”，拗口，何不直接译为：“因为年轻时生过一场病，背微驼。”译者或者主要是想保留原文中所有的信息吧，比如“久”、“变”，因而被拘束了手脚，不敢大胆地意译了，结果变成了这幅摸样，不像是人的翻译，倒像是翻译软件的结果。又如第4页“像他的一样嶙峋，而且染了风霜日晒的颜色”，这里“嶙峋”可是在修饰“颜色”吗？这种修辞倒还从来没有见过。第5页“我朋友被点燃了内心的火焰”，英文里“被”很多，但译者的老师没有告诉过他（她）中文里相应的多为主动句式吗？与其这么拗口，何不直接译为“我朋友内心的火焰燃起来了”，要更通顺一点？第20页，“睡袍上还留有去年冬天的止咳糖浆的气味”，这里的“止咳糖浆”对中国读者具有特定性，不宜用，否则有人可能还真的会怀疑，怎么，上世纪30年代，美国就有我们现在的止咳糖浆了？类似这样拿中国现成的东西跟外国的东西作对应，在目前翻译界还很多，其方便倒的确方便理解了，但同时也容易误导读者。另外，这种简单的对应有时会让人感觉不伦不类。第23页“地上铺着锈朽的松针”，“一阵淋漓的尖叫声”，“小路总是在一池池柠檬色阳光和漆黑的藤廊中蜿蜒”，恕我浅陋，“锈朽”这个词语我还是第一次见到，用“淋漓”形容尖叫声，用“一池池”形容阳光，虽然新奇，也让人理解，但总觉得哪里不对，感觉别扭。第24页“我们先往麻布袋里装上扎成花环足够装饰一打窗户的青枝和红果，然后开始选择一棵树”，拗口，何不改为“我们先往麻布袋里装青枝和红果，等装到把这些青枝和红果扎成花环足够装饰一打窗花时，我们开始选树。”第29页“我们可能盹着了一会儿”，没见过这样的表达，何不“我们可能打了一会盹”？类此，在这本书里，可以说枚不胜举。因而整本书看下来，尽忙着拿笔在书上打叉叉了。

不知这个译者潘帕是什么人，这样的译稿何以能够出版，简直让人感觉匪夷所思。看完这本书，再翻看董乐山翻译的《蒂凡尼的早餐》，真可谓一个天上一个地下，其距离真不可以道里计了。