任何事情，就算它是好事吧，如果选择的时机不对，怕也不能成功，甚至适得其反，起到相反的效果。举个不恰当的例子吧，前些时曾参加一个读书活动，主题是讨论一本新出的小说，大家都称赞这个小说的题材的确是个好题材，可惜——后半句话不大好听——被浪费了。写小说的人都知道，一个题材被浪费了，想推倒重写，那个难度可就相当大了。当然，我的意思并不是说作者写作时机一定不对，但或者也并没有准备得足够充分。不过这并不是我能掌握了解的事。且说另一件我比较关心的事。

今天闲来无聊，浏览报纸，在昨天的《厦门晚报》（2008.2.26）上读到这样一则报道，题目是《西部志愿者“逃离记”》。看到“逃离”这个字眼我的心里就是一惊，再往下看，“部分因理想失望中途退出”，看到“理想”这个字眼不由又是一惊。当年政府推出“西部计划”，招募“志愿者”，我就对此产生过疑问，直觉觉得此举玄乎。为何？第一，西部是否值得开发就是个问题。我说的主要是那些生态环境恶劣的边远地区，就像有些报道中讲的那样，有些地方根本就不适合人类生存，或者本来还适合人类生存，就是在人类的开发中变得不适合人类生存了。对于此类地方，最需要做的并不是继续开发，而是人类退出来，重新恢复自然生态。第二，西部如何开发也是个大问题。这个思路没有解决，仅凭几万个大学生去做螺丝钉，估计一投进去，就被制度的汪洋大海淹没了，说不定连个水漂都看不到。第三，也是最重要的一点，真正响应号召去西部的，大都是被一·种理想主义的情愫鼓动。就像问卷调查结果显示的， 47.5％的志愿者认为是响应国家号召、支援西部。但是理想主义是一种很可贵的稀缺资源，也是一种很容易受到伤害的“易碎品”。在新中国短短几十年的历史上，这种稀缺资源已一次又一次地被白白浪费过，实在已经浪费不起了。

然而，现在看来，历史在这里又一次重演了。据报道，志愿者的理想受挫主要在于以下几个原因：一是没能按照意愿做自己最想做的事。比如志愿者在报名时，47.1％的人选择了教育行业，然而实际上从事教育行业的仅为26.7％，倒是有54.5％的人做了他们认为没有挑战性、乏味的机关工作。甚至连下基层的愿望也往往不能得到满足，比如报道中所称的王伟，申请下基层，领导竟以“下面不安全”为由拒绝了。二是无法按照理想施展自己的才华。有31.6％的人认为专业不对口，有49.1％的人认为领导不重视，甚至有的领导对志愿者的积极性泼冷水，如此“善言”相劝：“你想做事情的心情能理解，但是没有那么多的事情让你做。干得越多，错得越多，干好干坏一样。”三是对前途感到忧虑。一些志愿者服务期满的时候还没有找到工作，让志愿者心寒。他们同样担忧的还有，因为服务期间所从事的工作与原来所学专业相差大，专业知识可能“荒废”。而“由于政策限制或行政编制有限，愿意留、最终也能留在当地的志愿者比例很小，绝大多数志愿者在服务一年或两年之后，将重返东部和师弟师妹们一起加入就业大军。”四是存在于当地政府中的贪污腐败等丑陋现象让他们心寒。比如按政策应发给志愿者的下乡补助却不发，在接新志愿者的时候，虚列费用开支，贪污到个人腰包等，都让他们对自己当初选择的正确性产生怀疑。

看完这些报道，给人的整个感觉就是心寒。其实类似这样发生在志愿者身上让人心寒的的例子已不少见，但那总是个例——虽说产生的影响很坏，然而从现在的报道来看，这却是一个带有普遍性的问题。

我想所谓的理想主义以及理想主义者，除了对人类对世界抱有一个美好的期望外，恐怕还在于他们肯为了这个理想不惜代价。所以他们有时仅凭一个口号就积极地响应了（关于西部开发最有名的一个口号也许就是“来西部当志愿者，你可能会后悔一阵子，而不来西部，你可能会后悔一辈子”，这句话跟“当兵后悔三年，不当兵后悔一辈子”有异曲同工之妙，都是只有结论，没有推论）。但是现实总是残酷的，而理想主义者相对而言总是略显幼稚的（或许说单纯更合适，事实上单纯和幼稚在某些人眼中具有同义性，但是不是这种单纯，也就不可能成为一个理想主义者），当现实与理想存在较大的差距时，思想准备不足的理想主义者们往往会普遍感到失望，甚至出现幻灭感，从而走向另一个极端，成为一个现实主义者，或者更甚，成为一个实利主义者。这似乎已是人类颠扑不破的一个真理。

在我国，我之所以说理想主义者稀缺，是基于这样一个判断，中国的理想主义者往往还没发展成熟，往往就或被利用或被毁灭了，从而使这片土地显得荒芜。而新时代商品经济的大潮，使理想主义本就恶劣的生存环境益显恶劣。在这种时候，我们本应尽力去保护这些新生的幼苗，但结果却恰恰相反。

也许这根本就不是一块适合理想主义生长的土地？如果的确如此，那么未必让人太感绝望。因为理想主义就像阳光，我们需要用它来刺破现实的阴霾，照亮我们的方向。

2008年2月27日