2007年2月21日 星期三 晴
中午下班，途径书店，买长江文艺出版社《格非作品精选》（属跨世纪文丛精华本一种，我不是很喜欢它的封面装帧，这让我下手的时候有点犹豫不决）。格非的作品，相对来说我还是更喜欢他早期的中短篇小说。又站着翻看新星出版社《王安忆读书笔记》，其中有一篇论大陆和台湾小说语言的差异，很有意思。这个方面我也早就注意，也曾跟一些朋友探讨过。大家似乎都觉得台湾小说语言比大陆好，表现为“湿润”（如白先勇和朱天文），而大陆的就显得“干燥”。我们认为这是因为台湾文学直接顺承了五四时期文学，而大陆文学则存在几十年的裂变。但是王的分析似乎更深入一点，她从文学本身指出了这种感觉差异的原因。她认为台湾小说家一直深受中西方合力的影响，他们，包括读者，整体文化素质更高一点。他们倾向于概括叙事，他们的语言更加欧化，包括对话。他们的对话很符合语法规范，但并不完全忠实于生活，他们剥离于生活，但是因为整体叙事风格的统一，并不会给人以突兀之感。他们的叙事和对话目的性很强。而大陆小说家更喜欢带着读者进入，现场感很强，所以他们更喜欢直接把生活中的口语带入小说。甚至在单纯叙事、描述时他们也有一定的人物角度，希望的还是带读者进入。联系一下我的阅读和写作实践，她说的很有道理。翻完看了一下写作时间，是1989年。
又在一音像店买《千与千寻》（DVD）,8元。昨天晚上刚好在网上看完这部电影，感觉很不错。但是相对而言我还是更喜欢《魔女宅急便》，也许在于《魔》更单纯，更浪漫，更符合我简单的生活理想。但是无疑，《千》更凸现了宫崎峻的瑰奇想象力。中国的动画片，在它们面前，显得过于幼稚和成人化了。
晚上睡觉前重读了格非的《赝品》。其实格非以及类似格非的一些作家，他们的写作很大程度上都存在欧化的倾向，在这一点上他们跟王安忆说的那些台湾作家有些像。