家庭教育一般以我为主导，这点自小泥出生似乎就决定的。

    小泥小的时候老公工作调动，一周才回家一次，小泥的吃喝拉撒睡以及早教全是我一手包办。操劳不说，教出来的小泥也不见得多优秀。我后来总结，总感觉小泥的性格中的内向、羞怯跟这种成长环境有关系。

    其实在现今社会，无论多精干的女人，家庭如果少了一个主心骨，孩子的成长或多或少会出现阴影与伤痕。我记忆最深的是宋丹丹，她离婚后孩子归老公，对孩子的思念胜于一切，她哭诉：“如果可以重新选择，我一定不会离婚。”阴阳调和，自古如此，失却一方，家庭总归是不正常的。宋丹丹这句话给我印象很深。韩国某书里（居然忘记书名儿）也讲了父母的分工，母亲指导日常的教育，而父亲在关键时刻是处于一种较为抽象的心理支撑地位。

一阴一阳，一强一弱，一红脸一白脸，家中总得有人去充当这些角色。

    在中国，父亲身上的男性特质十分明显，象阳刚之气，象性格中的果断、粗犷、坚强、有力。在孩子的成长过程中，既然女性身上有这些特征，也不能从现实中的具体形象过度成为一种象征，一种支柱。就象一个再不济的男人，他也是一个父亲，再坚强的女人，她最终也就是一名母亲，代替不了父亲在家庭中的作用。而优秀的父亲，可以成为一种力量，一个象楷模，一种为之效仿的奋斗目标。

    我一直想，如果小泥爸一直参与孩子的教育，而不是一味地让我主导，小泥的成长不会这么精细计较。

    例如，在日常穿衣吃饭的当儿，身为母亲的我会着重于各种细节，小泥碰破了皮什么的，我会怜惜些，会抱她，会哄，会擦个外伤药，这时身为父亲喝一声：“没事！”会令小泥的心理更坚强一些。

    例如，外出的时候，街上车水马龙，我带着小泥会发现她担心迷路，担心遇到狗，如果这时小泥爸在，小泥会少些担忧，在她心里，我远远比不上那个相对小个子小泥而言高大威猛的父亲。

    例如，用钱的时候，明明我身上的钱比小泥爸多，但是小泥就一直觉得家里的钱是父亲的，家是父亲养的，钱是父亲的，要有什么大事，最终还是父亲能作主，当然，她钱袋里的钱还是她自己的。这种心理依赖是不会错的，如果有什么大事发生，父亲镇定说上一句：“有爸爸出马，还会有什么事不能解决？”小泥会安慰很多。

    例如，小泥跟弟弟小远玩，小远的爸爸经常会参与孩子的活动，会帮小远跟小泥“战斗”，这时小泥会气馁许多，觉得自己不够底气，比不上小远。如果这时小泥爸也参与到孩子的活动中去，小泥会自豪许多。

    父亲是山。谁需要天天爬山才知道山的存在？只要看着，我们心中就有底气。

    孩子的成长期需要一种与母亲完全不同的形象作为人生指引，如果缺乏这种指引，人生会有产生偏倚，就算没走上歧途，也会产生性格上的某种缺点。不信，你敢试试吗？