张悟本是谁的替罪羊？
 
李鲆

 
     坦白说，我从来没有喜欢过张悟本的讲座。他那套食疗理论的说辞，其实不是什么独创性的东西，多数是中医放之四海皆准的基础理论，只是张悟本用自己的语言说了出来，说得比较有趣而已。而且，他表述得也并不精准，总是过于夸大、歪曲，本质上就是一个大忽悠。中医的确有“药食同源”之说，但食物本身却并不是药，宣称吃某一种或某几种食物就可以包治百病（包括癌症），这种神医或类神医，我们实在是见得太多了，多多少少总有点免疫力了。——写下这一行，我有点不大自信，因为“张大师”也曾在电视里风光无限，“张大师”的“巨著”《把吃出来的病吃回去》也曾洛阳纸贵，可见对忽悠无免疫力的人还是满坑满谷。那么就只说我自己有免疫力好了。

     “张大师”最近被媒体曝光，这本是意料中事——因为所有的大忽悠，都难免会现出原形来——我对此也没有多大兴趣。但是无意中看到几条新闻，就觉得有点不太对劲儿了。

     ６月２日，位于奥体中心南门的“悟本堂”被摘牌拆除，但拆除理由却是“违法建筑”，而且拆除行动还安排在晚上进行。这事儿更是奇怪，悟本堂这个“违法建筑”存在不是一天两天了，相关部门早干嘛去了？为什么早不拆晚不拆，张悟本刚被曝光、开始运交华盖了，就来拆了？没办法不让人浮想联翩。

     张悟本从“神医”变成“骗子”，源于５月中旬某媒体的报道，该报道称，张悟本学历涉嫌造假，其撰写的《把吃出来的病吃回去》书中宣扬的“绿豆治百病大法”，引发市场绿豆涨价。这篇报道的逻辑是很奇怪的。先说学历造假，学历与食疗理论是否正确，是否可以划上等号？如果张悟本是有证的、领过本的，那他的理论是否就可以登堂入室，成为一家之言了？至于把绿豆价格疯涨的原因归罪为他，这种说法实在是太喜感了，与“丈母娘需求推动房价上涨”之类的胡扯八道有得一拼。

     揭穿大忽悠没错，但是拜托严谨一点，拿出点说得过去的理由好不好？

     还有更奇怪的，北京朝阳卫生局声称，并没有患者投诉张悟本，而且现场调查也没有发现张悟本非法行医的证据（当然，这是因为张悟本足够聪明，他只说自己是在养生，而不是在行医，有效地规避了风险）。那他又为了什么被拎到前台呢？学历、绿豆之类，多少总有点欲加之罪、何患无辞的意思。

     由张悟本起，诸多养生专家被拉出来“陪绑”，而更奇怪的是，从媒体披露的事实看，那几个“陪绑”的倒是比张悟本这个正主儿罪大恶极得多。

     由批判张悟本起，质疑一批风头正健的中医健康养生专家，又曝光养生出版书籍的混乱问题，以经验而论，这应该是要对中医健康养生以及养生出版进行整治的信号，最起码，也是要摆一个整治的ＰＯＳＥ。而其中又难免涉及到种种利益分配问题——参考一下“成都请正规的哥砸黑车”的新闻，就知道“有证的”对“没证的”是何种心情了。

     为了推行某项运动，或是为了推卸责任，或是为了作秀，往往都需要树个反面典型出来，这是“有关部门”最为轻车熟路、也是最不负责任的做法。张悟本最近风头正健，树大招风，就不幸成了靶子，成了替罪羊。

     张悟本当然有他的问题，但是因为他头上有屎，就把整个屎盆子扣在他头上，显然也不合适。张悟本不应该为绿豆涨价负责，不应该为他那些大忽悠同行们负责，更不应该为中医养生出版热负责。

     而中医养生出版热、养生大忽悠的存在，根源则在医疗保障缺失上——没钱，看不起病，吃不起药，只好相信“小成本解决大问题”，希望自己吃某几种常见食品就可以远离疾病。如果张悟本不用茄子、绿豆、大蒜这类最常见、最廉价的食品来说事，而是说吃鲍鱼、鱼翅治百病，那他还会有多少拥趸者？

     如果不能从根本上解决看病难、看病贵的问题，张悟本们也就不会绝迹。张悟本倒下去，还会有赵悟本、钱悟本、孙悟本站起来。

    这，其实是早已经发生过的事了。