何川洋：有罪的替罪羊
 
青青李子
 
  继北京大学之后，香港大学也决定不予录取何川洋。这让我对这位造假状元的心态逐渐发生了变化，由起初的憎恨、愤怒，而变为怜悯。

  是的，怜悯。在这起考生身份造假事件中，何川洋当然不是无辜的。他说自己“看到爷爷奶奶背背篓就以为自己是土家族”，这自然是低劣的借口，可以与阿娇的“很傻很天真”媲美。但是，承认他有罪，却并不等于罪全在他。在整个高考造假事件上，他其实成了一只替罪羊——虽然，他自己，也是有罪的羔羊。

  在笔者看来，向某个群体加分、倾斜的高考政策，本身就隐藏着不公正的制度性原罪。无论这个群体是某个民族，或是某个地域，还是其他的特殊群体。如果没有这项政策，也就不会有汹涌的高考移民以及改民族之风。这也正是笔者希望香港大学可以录取何川洋的原因——何川洋违反了现有高考体制的游戏规则，北京大学按照规定不能录取他；不仅如此，内地的所有大学，也都不应该录取他。因为相关法规明确要求，对违规变更民族身份的考生，应取消其考试资格、录取资格和学籍。但是，香港大学不受内地限制，有自主招生的自由。香港大学愿意录取何川洋，不只是可以给何川洋一条生路，更重要的，可以在尊重高考现有政策的同时（即使这个政策不够合理，也必须受到尊重），消弭制度性原罪。这种消弭的效果可能是极其有限的，但它毕竟提供了一个方向，一点希望之光。

  从另一个方面来讲，何川洋事件之所以受到高度关注，是因为公众对公权腐败已经到了极度怨恨、忍无可忍的地步了。何川洋的父亲被免去招生办主任职务，身为组织部部长的母亲被停职，何川洋本人实际上已经被取消录取资格，这差不多已经是最严厉的惩罚。

  但是，以为惩处了何川洋就维护了高考公平，无疑是痴人说梦。我们所能看到的是，重庆市已经查实有３１名考生事涉民族身份造假，但除了何川洋和重庆石柱县副县长汤平之女事发外，其他２９名事涉民族身份造假的考生被重庆市招办以“不对外公布是我们联合调查组研究决定的”理由而拒绝公开曝光。连身份都不能公开，怎么可能相信他们也受到了相应的处罚？

  那么处理何川洋，就根本不是为了所谓的高考公平，甚至算不上杀鸡骇猴或是杀一儆百，它只是有关部门迫于强大的舆论压力，而不得不作出的权宜之计。何川洋被舆论群殴、被有关部门处理，是因为他成了公众的出气筒，成了公权腐败的替罪羊。而这件事的荒谬之处也正在于此，何川洋本人，本来是公权腐败的受益者，现在却成了替罪羊，被推到风口浪尖，无路可走。

  关于何川洋的现状与前途考虑，很可能是过于悲观了。因为根据惯例，等风头过去，被免职的何家夫妇，十有八九还会咸鱼翻身，再握公器。而他们，也必定会再化公器为私器，为自己谋福利——换了是我，我大概也会这么做。凭什么呀？那么多人造假，只处理我一个？

  也许这才是最大的悲哀。对于这个整体，这个现状，我们实在无能为力。我们所能做到的，最多是，在某个个体上一拥而上，凝聚所有的力量，取得表面的、暂时的胜利。

  我们为这胜利而狂欢，狂欢之后却发现：一切，根本没有发生多少改变。