毫无疑问，“给老常捐款的人为什么这么少”，颇触动了一些人敏感的神经。

首先要说的是胡子宏。这个鸟人马上发了个帖，标题是：“不好意思，我没有为老常捐款”。链接：http://www.wenyou.cn/lb5000/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=30315&show=20
胡子不捐款，因为他不赞同我的做法。靠，我直说，我心里对他是很不满的。按我的想法，兄弟在做些什么事，你要支持就支持，不支持，也不用再发个帖来跟兄弟唱对台戏。要是我，不做就不做，解释个鸟？不过，理智告诉我，我这种想法，很没道理。我不能要求别人跟我一样。我可以发帖嘻笑怒骂，胡子当然也有权发帖说明情况。我应该接受别人的意见。
胡子就不说了，换个人，说程应峰。

程应峰发的帖是“文人之死”。链接如下：http://www.wenyou.cn/lb5000/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=30322&show=0
老实说，我当时没看这个帖子。我跟程应峰没什么太深交情，而且，我说实话，文友网许多帖子我是不看的。后来有人说让我看这个帖，意思是他在对我表示不满，我去看了。核心意思无非是，他自己也很困难，而且觉得捐款出书没必要。嗯，看了也就看了，我也没跟。不必要跟。我在我的帖子里已经说明了，经济条件困难的，根本不用勉强。根本也不需要解释。

现在看来，程应峰这个帖子发出的时间是25日8点13分，到9点10分，他就用“心”这个马甲在我的帖子里跟了一帖：
“言行过激，太年轻，没受过什么磨难，很少想别人，只是一味地让他人按自己的意愿办事，这样也不好。”
我照旧不理。我以为，我根本没有把我的意愿强加于人，没有让他人按我的意思办事，我觉得我根本不需要解释。

真正刺激了程应峰的，应该是钟小君的这个帖子：我说捐款。http://www.wenyou.cn/lb5000/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=30325&show=0
里面有这么一句话：“在鲁迅故世之后，又有多少人用文字表达跟鲁迅的故交，换银子，对于鲁迅之后，又有多少人注以长久的目光？”

我跟了一帖：
我在想，这句话，翻译成“青青李子”体，应该怎样翻译？

随后，程应峰在他的帖子里跟了这么一段话：

前不久我一位本地文友车祸死了，也只四十三岁，不明不白，我也写过呢。呵呵 ，我还拿阮海彪赚钱呢，还拿路遥赚钱呢。我笔下写过的名从多了去了。
写这篇文章之前，我静观了一个多月。本也没打算写什么的，只是觉得有的人太爱将自己的意志强加于他人之上了，死者死矣，用得着你来折腾么。
如果说拿了钱就有爱心，难道世上清贫的人都没有爱心？我没有拿钱，也从没想过要拿钱，我在文中就说到了自己的现状，因为身体的原因，因为家里的原因，作为人的个体，首先得担负起家庭责任，而后才是社会责任，有人以各种理由让人出资，已失去了本质的意义。不要一天到晚这也看不惯，那也看不怪，一天到晚咒爹骂娘，典型的愤青之类，无事生非之流而已。有能耐的话为什么不一个人全拿了呢，或是凭个人力量在社会上募捐一回？