这几天随手翻看案头的李国文先生随笔集《中国文人的非正常死亡》，突然有了一种异样的感觉。以前读只是感觉李国文先生真乃博学，对中国历史、文学史了解得如此透彻，再就是对他笔下的非正常死亡的文人们的同情。而今再次阅读，却如鲠在喉，不吐不快，遂拾文于此，与朋友们共勉。

文人不该涉足政治

大概是因了孔子那句“学而优则仕”的名言，中国历代文人都有为官情结。

中国第一个伟大的诗人屈原，很爱楚国，楚国却不爱他。他因为涉足政治，自己的政治抱负不能实现，愤而投江自杀。无独有偶，唐代诗人李白，因为涉足政治，最后被流放夜郎，后来勉强被赦免，却在回来的船上投江自尽，有一个伟大的诗人死于自杀。而“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》作者太史公司马迁的命运更惨，他因为为李陵辩解而被施以“宫刑”，割去作为男人的根本，在污秽龌龊中苟度余生——也许，正是汉武帝刘彻这一“宫”，成就了司马迁较劲完成《史记》的不朽。而谢灵运，这位有着特殊贡献的山水诗人，不光有一斗之才（谢客自称：天下才共十斗，曹植占八斗，他自己占一斗，剩下的一斗天下人分去），而且富甲一方（有“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”之诗，可见其富豪），如果他好好当他的头牌诗人，做他的公子哥，也许会有更多的优秀诗作流传后世。可他偏偏介入皇家的党羽之争，最后落得个杀头的结局。

诸如此例，不胜枚举。可见，文人涉足政治没有好结果。而又有几个文人能够自持不沾染政治？往往，我们的清高都是装出来的，其实是假清高，无非没有机会，有了机会还不照样飞蛾扑火！

文人要狂但不能过

文人有点才情，狂傲是自然的，特别是诗人，如果不狂，就没有灵感，写不出好诗。谢灵运，李白，等等，都是恃才傲物，狂傲一世。

先说谢灵运，可以说他狂傲得不可一世，服饰华丽时髦，出入车从随行，生活奢华。登山随从上百人，可谓场面浩大。谢客敢如此，不仅他是个豪门子弟，当然与他是当时的头牌诗人不无关系。但正是这种狂傲，让他丢了脑袋。他在杀头的那一刻，还不忘潇洒地说，把我的胡子割下来做雕像用。这种气度是历代诗人所没有的！

李白“斗酒诗百篇”的豪气，挥毫作诗敢让权贵杨国忠（皇上的丈哥）脱靴，李林甫（唐玄宗李隆基的宰相）研墨，足见其狂到什麽程度。而他终生所敬服的诗人，也就是谢脁（谢灵运的世侄），李白走过的很多地方，都是谢脁走过的地方。

再说当代的。刘绍棠是少年得志，14岁发表成名作，19岁成为全国文代会代表，当然他也很狂。其实很多文人是容忍不了文人的狂傲的。刘绍棠的狂傲就惹恼了茅盾先生，他在大会上不点名批评了这个血气方刚的文学新星，说有些年轻人读了几本书，写了几篇小文章，尾巴就翘起来了，等等。这一下子，就让刘绍棠沉寂20多年，一直到茅盾先生逝世才得以复出，然刘绍棠已经人过中年，没几年又因病去世，留下了很大的遗憾。

窃以为，文人应该有点狂傲，但不要过分，过分了，会招致麻烦，甚至招来灭顶之灾，杀身之祸。

文人不能谨小慎微

李国文先生如是说：谨小慎微的人做会计是材料，但做作家一定成不了大气候。

我认为这话极有道理。一个天天连话都不敢说的人，怎么能写出为民请命、独树一帜的作品？文人就要有文人的豪气，文人的清高，文人的不拘小节，文人的悲天悯人，文人的博大胸襟……

一个文人，如果前怕狼后怕虎，既怕招惹这个，又怕碰到那个，这不敢写，那不敢写，缩手缩脚，我认为这样的人就不算文人，说到底就是一个文客。

文人就应该大胆，依靠自己手中的笔，书写你看见的，无论是阳光的还是阴暗的。文人，有责任客观真实地去反映生活！