还是决定说说<墨攻>.早晨与C又谈起,我说了一句有趣的话:什么都没有恶有力量.

人性本善还是本恶,自古来都有争议.这种争辩当今看来,便有些无聊了.就看<墨攻>,革离是败的,电影用敌人的对话来概括他的失败:不懂人性,惹来嫉妒.在我看,墨学也在实践中失败,影片有一处在交代,被革离所救的外国佬儿说:你的兼爱不过是谁弱小你就去帮助谁,你并不知道谁更应该来爱.革离这个大大的失败者,打了败仗,让爱人死掉,连他追求的理想,他的教化都全线坍塌,他是个可怜虫.

巷将军也是失败的,他就义了,与一座从没有攻陷的城池一起,他的就义一点也不壮烈,屋外观赏的男人在笑,我欣赏梁王那一笑,他笑得非常无耻,可是很胜利.当时我就想,如果是巷将军更阴损一点该多好,不知怎地,我心里不想让革离所代表的非攻,兼爱胜利,我的心里缺少对神话的敬重.

如果说革离有仁,巷将军则有义,他们的失败,就是仁义的失败.我也不相信没有胜利者这种话,不要说战争,就是平日里夫妻吵嘴,都要以一个谦让多些为终.虽然影片最后的字幕交代,梁王不久被行车裂,但在与革离和巷将军一役中,他就是胜利了,胜利得让百姓三呼万岁.不要以为百姓喊不出来,百姓喊得欢着哪!

非攻,兼爱,也曾在梁国大行其道啊?但于普通百姓,才管不了那么多.说到底,思想不覆盖权利,也是空的,所以说是统治阶级的工具嘛!

不过革离在也好,革离就是我们每个人心里的那个神话,包括恶人.